щоб вірогідність війни не збільшувалася, але при цьому зберігалося б напругу, породжує відносну нестійкість. Ця система менш стійка, ніж вільна біполярна система.
У роки В«холодної війниВ» реальна система міжнародних відносин видозмінювалася між жорсткою і вільної біполярними моделями за схемою М. Каплана. У 50-ті роки тенденція розвитку йшла в сторону жорсткої біполярної системи, оскільки протиборчі наддержави прагнули залучити в орбіту свого впливу як можна більше країн і кількість нейтральних держав було невелике. Жорстка конфронтація США і СРСР фактично паралізувала ООН. США, розташовуючи більшістю голосів у Генеральній Асамблеї ООН, використовували її як слухняний механізм для голосування, чому СРСР міг протиставити тільки своє В«право ветоВ» в Раді Безпеки. В результаті Організація Об'єднаних Націй об'єктивно не могла грати покладеної на неї ролі.
З кінця 50-х років система міжнародних відносин еволюціонувала в напрямку м'якої біполярної моделі. За рахунок нових незалежних держав Азії та Африки збільшилася кількість нейтральних країн, багато з яких склали Рух неприєднання. Дещо підвищилася результативність діяльності ООН і інших міжнародних організацій. Але одночасно посилився суперництво протиборчих блоків у В«третьому світіВ», що стимулювало виникнення регіональних конфліктів.
Зникнення Радянського Союзу як однієї з двох наддержав зруйнувало колишню міжнародну систему. Поки рано говорити про які-небудь остаточних контурах нової системи міжнародних відносин. Ряд держав, у тому числі і Росія, висловлюються на користь багатополярного світу або, іншими словами, за таку систему міжнародних відносин, в якій кілька центрів сили взаємодіяли б між собою і з міжнародними організаціями, включаючи ООН, з метою збереження миру і підтримки стабільності.
Про багатополярної системі міжнародних відносин багато фахівців писали ще під часи В«холодної війниВ», правда, відносячи можливість її формування до майбутнього. Більшість авторів аналізували структуру міжнародної системи з традиційних позицій, використовуючи обмежений обсяг факторів, фактично ототожнюючи державну силу з військовою міццю. На цьому тлі виділялася концепція відомого американського політолога Стенлі Хоффмана, багато положень якої не втратили своєї актуальності і в наші дні.
С.Хоффман вказував на цілий ряд тенденцій у розвитку міжнародних відносин наприкінці 70-х років XX століття. Він зазначав збільшення числа держав, зростання ролі недержавних акторів, наростання взаємозалежності, зміна співвідношення між економічними і військовими чинниками на користь перших. Але головним було те, що він побачив виникнення нових ієрархічних структур в міжнародній системі. Якщо раніше мала місце одна ієрархія, заснована на виключно силовому факторі, то вже в той період складалися кілька функціональних ієрархій, кожна з яких грунтувалася на різних факторах - економічних, військових, ідеологічних, соціо-культурних. Сьогодні система між...
