ситуаціях, що складаються у відносинах між федеральним центром і суб'єктами федерації.
Тема модернізації політики та економіки Росії набула сьогодні виняткову актуальність, особливо на тлі світової економічної кризи, наочно виявило слабкості і пороки російської економіки. Слово В«модернізаціяВ» незвичайно популярне, воно міцно увійшло в лексикон політичних виступів, не сходить зі сторінок газет і журналів, з екранів телевізорів. Однак поняття, що позначається цим словом, далеко не однозначно і вживається в різних сенсах. Для одних В«МодернізаціяВ» - це просто В«оновленняВ». Для інших - становлення високотехнологічного виробництва. Треті вбачають у ній перехід до В«МодернуВ», до сучасного суспільства, уособлював індустріально розвиненими В«ЗахіднимиВ» демократіями. Мимоволі закрадається сумнів, чи не ховається за цієї розмитістю слововживання бажання В«забалакатиВ» дійсну проблему назрілих і перезрілих якісних змін в російському соціумі?
Сумнів тільки збільшується у зв'язку з тим, що в дискусіях змащується питання про співвідношенні технологічного та соціального змісту модернізації, економіки та політики в самому підході до неї. Має місце прагнення звести модернізацію до технологічним змінам, замкнути її на економіці, не допустити, щоб вона істотно торкнулася політичну систему, режим влади, заснований на жорсткій вертикалі і не спирається на горизонтальні пласти громадянського суспільства. Нам відкритим текстом говорять, що технологічну модернізацію економіки може здійснити тільки авторитарна влада, а в підсумку економічних перетворень вона сама демократизується. p> У глобальному вимірі питання це набуває сьогодні не тільки політичне, але і соціально-філософське значення. На рубежі другого і третього тисячоліть розпочався переломний етап в історії людського соціуму, намітився перехід до інноваційного типу розвитку (ІТП), що базується не стільки на матеріальних факторах, скільки на знанні, інформації, творчості (В«розумна економікаВ»). Вже відбуваються і в ще більшій мірі мають бути глибокі якісні зміни у всієї життєдіяльності соціуму, у способі мислення і поведінки людей. Змінюється характер економічного і соціокультурного розвитку суспільства. Вирішальним фактором стає творчий потенціал індивіда (людський капітал), включений у засновану на довірі та солідарності кооперацію громадської діяльності (Соціальний капітал). Теоретичним зліпком цих змін у другій половині минулого століття стали концепції В«постіндустріальногоВ» або В«інформаційногоВ» суспільства. [3]
Перехід до ІТП відповідає національним інтересам Росії, але умови для цього не можна назвати сприятливими. Інноваційне оновлення економіки наштовхується на перешкоди, породжувані консерватизмом і застойностью соціально-політичних порядків і дефіцитом політичної волі влади для проведення великих інновацій саме в цій сфері. Впровадження високих технологій утруднено деіндустріалізацією країни внаслідок радикально-ліберальних В«експериментівВ» ...
