0), можна розрахувати, що тільки в Північно-Західному Прикаспии (Калмикія і суміжні території) за роки боротьби з ховрахами від отрутохімікатів мало загинути до 200 млн. дрібних птахів або 20 млн. птахів завбільшки з сіру куріпку (Perdix perdix). Ці цифри, судячи з експертної оцінці, через прихованих методичних помилок, можливо, дещо завищені *. Тим Проте, результати розрахунків залишаються вельми вражаючими. Загальні ж втрати птахів при дератизації всіх чумних вогнищ Прикаспію, мабуть, зовсім не піддаються точній оцінці. p> Наочне свідоцтво масової загибелі дрібних птахів в результаті дератизаційних робіт приводять В.В. Іваницький і Є.В. Шевченка (1992) на прикладі монгольського земляного горобця (Pyrgilauda davidiana) в Туві. Там через місяць після обробки чумного вогнища фосфідом цинку на його території не вдалося виявити жодного птаха, хоча на сусідніх контрольних ділянках вони залишалися цілком звичайними, гніздяться з щільністю 5-10 пар/км2. p> Тут, до речі, слід зауважити, що пошуки тих, хто гине від отруєння птахів виявляються, як правило, малоефективні (Пукінскій, 1965; Клімов, 1990 і ін), що пояснюється, очевидно, швидкої утилізацією трупів різними некрофаги. Останні, як встановлено експериментальними дослідженнями в Прикаспійських пустелях, вже в першу добу збирають більше половини (52%) загиблих тварин (Семенов, Шейкина, 1946). Тому дані про рідкісну зустрічальності полеглих птахів на оброблених фосфідом цинку територіях (Кондрашкин та ін, 1957; Семенов та ін, 1957; Абашкин та ін, 1971; Клімов, 1990 і ін) навряд чи можна вважати репрезентативними при оцінці впливу цього пестициду на корисних тварин, тим більше, що контрольні перевірки цих територій проводилися зазвичай лише через кілька днів після дератизаційних робіт (Лісіцин та ін, 1961; Клімов, 1990). p> Істотне вплив застосування зернових приманок з фосфідом цинку повинно проявлятися перш всього, очевидно, на поширенні і чисельності стадних зерноядних птахів, в Зокрема - журавлів, які дійсно гинуть від отруєння пестицидами іноді відразу великими зграями (Гусєв, 1968; Пєсков, 1970; Жмуд, 1988 і ін.) І, ймовірно, депресія чисельності журавля-беладони (Anthropoides virgo) у Калмикії, яка простежується за результатами обліків в 1950-і і 1970-і рр.. (Банников, 1959; Сурвілло, 1989), була викликана швидше за все дератизаційними роботами на цієї території. Після призупинення винищувальних робіт у 1960-і рр.., чисельність журавлів початку тут, мабуть, збільшуватися, досягнувши до 1970-их рр.. 28-39 і навіть 70 особин на 100 км автомаршрутів (Голованова, 1982; Сурвілло, 1989), але потім знову було відзначено її стійке зниження (Сурвілло, 1989а, 1989б). У подальшому, після остаточного припинення масових протичумних обробок, популяція беладони в Прикаспії швидко відновилася і, наприклад, в південно-східних районах Ростовської області, де А.В. Сурвілло відзначав лише поодиноких птахів, в 1990 р. гніздилось вже до 5-15 пар/100 км2 (Бєлік, 1992, 1996б), а в Калмикії велика кільк...
