ість беладони досягло 39 пар/100 км2 (Сотникова, 1991), в два рази перевищивши рівень загальної чисельності 1972-1975 рр.. (Близнюк та ін, 1980; Сотникова, 1991). p>
Рис. 6. Структура ареалу дрохви у Східній Європі та основні райони дератизаційних робіт у Прикаспії: 1 - межі сучасних гніздівель дрохви, 2 - популяційні ядра найважливіших гніздових угруповань, 3 - шляхи міграцій на зимівлі, 4 - зниклі міграційні шляхи, 5 - райони масової боротьби з гризунами в Прикаспійських вогнищах чуми. p> Висока смертність від фосфіду цинку спостерігається також у дрохв (Чуркіна, 1964, 1967; Пєсков, 1970; Федоренко, 1986; Флінт та ін, 1992 та ін.) І можна припускати, що в основному саме цей пестицид призвів до зникнення калмицької популяції дрохви, до 1960-х рр.. що була звичайним гнездящимся видом Північно-Західного Прикаспію (Банников, 1959; Близнюк та ін, 1980). По всій видимості, з дією цього ж фактора пов'язано також і швидке зникнення закавказької зимівлі дрохв, які до середини 1950-х рр.., тобто до початку застосування фосфіду цинку, в масі мігрували через райони інтенсивних весняних дератизаційних робіт (Белоглазов, 1977; Близнюк та ін, 1980; Пішванов, 1986; Бутьев та ін, 1989). Збереглася ж лише та їх популяція, яка відлітала зимувати на захід - у Причорномор'ї, минаючи Прикаспійську низовина (рис. 6). Однак там зимуючі дрохви нерідко потрапляють у "екологічну пастку", періодично піддаючись масової елімінації під час сильних ожеледиця і снігопадів (Бузун, Головач, 1986; Грінченка, 1991 і ін.) І тому ареал і чисельність цієї популяції дрохв, незважаючи на всі зусилля мисливствознавців, відновлюється зараз, на відміну від журавля-беладони, вельми повільно (Флінт та ін, 1992). p> Крім зерноїдних птахів, від фосфіду цинку нерідко гинуть хижі птахи, що підбирають трупи полеглих тварин (Пукінскій, 1965; Климов, 1990), а також комахоїдні птиці, вторинна інтоксикація яких пов'язана зі збором жуків і мурашок, об'їдають з поверхні зерен рослинна олія, що використовується в якості клею для фосфіду цинку (Кондрашкин та ін, 1957; Климов, 1990). Встановлено, наприклад, що мурашки споживають до 17% отруєної зернової принади (Лісіцин та ін, 1961), а вони самі в пустельних-степових біоценозах є, у свою чергу, вельми важливою складовою частиною кормового раціону багатьох видів птахів (Спангенберг, 1946; Волчанецкий та ін, 1950; Медведєв, Петров, 1959; Бєльська, 1965; Рябов, Мосалова, 1966, 1967; Корелов, 1970; Попенко, 1979; Фундукчіев, 1989 і ін.) Тому не виключено, що дератизаційні роботи в якійсь ступеня позначилися і на динаміці чисельності деяких комахоїдних птахів, в Зокрема - степових куликів: кречеткі (Chettusia gregaria), великого кроншнепа (Numenius arquata), степовий тиркушки (Glareola nordmanni) та ін
Слід відзначити, що в силу своєї біологічної специфіки особливо чутливі до токсинів хижі птахи (Шилова, переладити, 1974; Іллічов, Галушина, 1978). Дуже різка реакція на фосфід цинку спостерігалася, наприклад, у вел...
