у свою чергу, відображає економічну ситуацію в регіонах, але не дозволяє газетам домагатися фінансової незалежності. Замість того, щоб виконувати роль важливого джерела політичної інформації в період виборів, редакції місцевих газет, борючись за виживання, фактично стають рупором тієї чи іншої зацікавленої структури, змушені брати участь в інформаційних війнах. p align="justify"> Наочним чином така ситуація проявилася в Свердловській області, де більша частина виходять газет поділені між В«БілимВ» і «ѳримВ» будинками (відповідно обласна та міська адміністрації). З їх сторінок політичні опоненти - губернатор і мер-ведуть безперервну полеміку, яка дуже часто виливається у відвертий скандал. В інших регіонах, наприклад, Ростовської області щоденні газети і зовсім відсутні (на ринку домінують тижневики), а населення поточну інформацію отримує за допомогою електронних ЗМІ. У тих же регіонах, де газетам таки вдається зберегти відносну незалежність у судженнях і оцінках, журналісти піддаються нападкам, а в деяких випадках це закінчується вельми трагічно (Смоленська область). Є й приклади, коли роль місцевої щоденної газети починають виконувати видання, повністю фінансуються фінансово-промислової структурою і розповсюджуються безкоштовно (Липецька область). p align="justify"> У таких умовах саме телебачення могло б стати важливим засобом отримання об'єктивної інформації про кандидатів і їхні програми в період виборів. Але ще напередодні кампанії всі кандидати намагаються заручитися або підтримкою певної телекомпанії, або повністю підпорядкувати її своїм політичним потребам. Так, в період виборчої кампанії в Нижегородської області всі місцеві телестанції були ангажовані кандидатами, у вже згаданій Липецької області діючий губернатор, який збирався переобиратися на другий термін, зробив все можливе для підпорядкування собі провідною телестанції ТВК. p align="justify"> Найчастіше тільки онлайновим ЗМІ вдається зберегти в період виборчої кампанії незалежність. Наприклад, під час виборів у Республіці Кабардино-Балкарії тільки інтернет-видання передавало достовірні відомості про хід передвиборчої кампанії, всі інші ЗМІ піддавалися ретельному контролю з боку місцевої Адміністрації. p align="justify"> Складне, а часом і зовсім тяжке становище ЗМІ у регіонах, був посилений і рішеннями Центральної виборчої комісії, а також нормативними документами, прийнятими Державною Думою. Так, відповідно до нової редакції В«Закону про основні гарантії виборчих прав громадян і права на участь у референдумі громадян Російської ФедераціїВ», ЗМІ фактично позбавляються можливості надавати аудиторії аналітичну інформацію, так як вона може розглядатися як агітація на підтримку того чи іншого кандидата, а значить визнана незаконною. Інструкції та розпорядження з центру доповнюються і місцевим нормотворчістю. Так, зокрема, інструкції обласної виборчої комісії Свердловської області істотно обмежують участь ЗМІ у виборах. p align="justify"> В цілому, можна відзначити, щ...
