Реферат Геополітика минули и СЬОГОДНІ

Констатація перехідного характеру Нашої єпохи НЕ знімає питання про визначення ее основного вектора з'ясування - від чого до чого відбувається Перехід. Існує безліч концепцій, что пояснюють Зміст перехідної епохи від індустріального до постіндустріального (інформаційного), від тоталітаризму до демократії, від біполярного світу до поліцентрічного, від технічної цівілізації до посттехнічної.

класичності є геополітічна парадигма осьового Протистояння, В«логікі двох блоків або політічніх системВ», а такоже протиставлення розвінутої півночі и півдня, что розвівається, центру та периферії. У последнего випадка, як центр віступають США, Західна Європа, Японія, а періферією - країни з нестабільною Політичною системою. Прикладами віпадання з геостратегічної Динаміки могут служити як В«Великі країниВ» минуло (Римська ї османського імперії, Персія), так и Нові амбіційні Політичні территории, Чиї ЛІДЕРИ НЕ візнають загально правил гри (Ірак, Лівія, Іран).

Наступний парадигм Тільки за значімістю, альо ї за хронологією может віступіті Концепція регіональної системи безпеки, что прийшла на зміну біполярного світу. СЬОГОДНІ вважають, что існують Шість основних центрів сили: США и Росія, Китай и Японія, Європа й Арабською світ. Утім, вместо арабської світу частина аналітіків (колішній держсекретар США Г.Кіссінджер) бачать Індію, оскількі Арабською світ - це скоріше конгломерат сил, аніж Органічна єдність геополітічної одініці впліву. З Іншого боку, у якості неймовірно могутнього геополітічного фактора может віступіті мусульманство. Крім того у зв'язку Зі становленням Нової картіні світу ряд держав віявляють Намір дива центрами РЕГіОНАЛЬНОГО тяжіння. Наприклад, мают квартальна культурно-історичний Потенціал для впліву на Міжнародні події В«Великий Іран В»,В« Велика Туреччина В»,В« Велике майбутнє Узбекистану В»,В« Великий Туркестан В» ТОЩО.

І галі не ВТРАТИ свою КОЛІШНИЙ Актуальність парадигма Зіткнення цівілізацій, де в якості системо утворюючіх и підлеглих дінамізму становлення Принципів віступають етнічні Релігійні, соціокультурні універсалії.

Карл Шмідт передбача, что в Майбутнього Можливі три альтернативи історічного розвітку: [6]

1. Встановлення тотальної Світової гегемонії однієї наддержаві - новий Номос земли або Новий Світовий Порядок, тотожня Із Глобально універсалізмом.

2. Альтернатива просторово хаосу. p> 3. Альтернатива балансу інтересів геополітічніх просторів.

центральним для геополітічніх робіт Карла Шмідта є Поняття В«Великий простірВ». Аналогічну концепцію вісуває Геннадій Зюганов, Який у своїй Книзі В«За обираємоВ» пише, что В«найбільш ймовірні стратегічні Сценарії Світової політики можна охарактеризувати так: 1. Сценарій В«глобальної смугиВ», 2. Сценарій В«балансу інтересівВ», 3. Сценарій В«Нового СВІТОВОГО ПорядкуВ» В». [7]

Перша...