гічні банальності і поставила перед собою серйозні геополітичні проблеми. У тих же програмних засадах говориться так: "Україна буде гарантом стабільності в Євразії." p> Звичайно, остання заява виглядає дещо зарозуміло, хоча і його не можна ігнорувати, враховуючи те, що нинішня РФ цим гарантом не є точно. Більше того, у своїх останніх заявах УНА всі голосніше говорить про згубність ізоляціонізму і про необхідність імперських орієнтирів, спрямованих на відтворення альтернативного Заходу Великого Простору. І прихід її до цього знання, що відкидає стандартну антиімперську позицію українських "старих правих", робить УНА найперспективнішою політичною силою на Україні. Однак, співпраця з ідейно спорідненими російськими організаціями утруднено поки цілим рядом факторів. По-перше, неповної изжитости ще в УНА етнократичного підходу (який здатний привести тільки до ізоляціонізму), і по-друге, незрозумілим принципово-антиукраїнським тоном деяких російських "імперських" партій.
6. Фактори сили
Найважливішим силовим чинником, який може забезпечити появу нового Великого Простору, є, безумовно, ядерні сили України. Враховуючи підписання РФ ряду роззброєння договорів з США, українське ядерну зброю, яка вона, незважаючи на погрози "світового співтовариства ", принципово не хоче здавати Єльцину на металобрухт, стає стратегічною міццю, здатної кардинально змінити континентальну розстановку сил. Ось як про це пише в аналітичному огляді газета УНА "Замкова Гора": "У ядерній Україні можуть бути зацікавлені ті європейські сили, які незадоволені нав'язливою опікою Сполучених Штатів, крім того, у разі збереження ядерної зброї, вона зможе активно впливати на ситуацію в Центральній Азії і на Близькому Сході <...> Геополітичне положення України і геополітична ситуація в регіоні такі, що, позбавлена ядерних сил стримування, Україна може бути втягнута в ряд локальних конфліктів або навіть стане полем бою серйозної регіональної війни ".
І ситуація наявності у України ядерного зброї все більш дає про себе знати. Так, зокрема, під час останніх ракетних ударів США по Багдаду, коли всі члени НАТО і, звичайно, єльцинських РФ рабськи підтримали поведінка господаря, Україна наважилася висловити свою незгоду з ним. Звідси очевидно, що всі свідомі антімондіалістскіе сили Росії не повинні потрапити на вудку антиросійського проамериканського "Патріотизму" РФ, але - підтримати ядерний статус України. p> Дещо складніше йде справа з Чорноморським флотом і його базою в Севастополі. Звичайно, це місто російської слави і пам'ять про те, як у минулому столітті громили там англійських окупантів, - священне. Але в актуальної ситуації хто - Єльцин? Грачов? Козирєв? - Може дати гарантії, що повний перехід флоту і його бази під юрисдикцію РФ не призведе до його подальшого "скороченню відповідно до міжнародних зобов'язань"? Однак, і Україні не під силу його самостійно утримувати. Очевидно, що адекватне рішення цієї проблеми залишається ...
