справою майбутнього, справою нашої спільної прийдешньої Імперії.
Що ж стосується "сил швидкого реагування ", то на Україні їх місію виконує бойовий підрозділ УНА - УНСО (українська національна самооборона). Це саме вони воювали в Придністров'ї та Сербії. Широку популярність здобув й інший випадок, що стався в листопаді 1992 року в містечку Добромиль Львівської області. Там місцеві "демократичні" влади, що офіційно підтримують католиків, найняли загони ОМОНу для того, щоб відібрати у православних черговий храм. Але загін УНСО організував опір приблизно таким чином, якими були події 1 травня в Москві: самовпевнені і озброєні палицями і газом холуї режиму, що зажадали звільнити храм, були зустрінуті градом каменів і кийовими ударами. Тільки християнське людинолюбство народу дозволило омонівцям зануритися в автобуси і поїхати назавжди з цих місць ...
7. Росіяни на Україну
Проблема російського населення на Україні складна не тільки через згадану неизжитого етнократизму в українських політичних рухах, але й тому, що самі росіяни в чому дезорієнтовані. Наша "Опозиційна" преса часто зображує їх мало не як поголовних прихильників відновлення СРСР, хоча справа йде зовсім не так просто. Перш все, серед російської (а точніше тут - російськомовного) населення занадто великий відсоток людей, які сповідують стандартні "демократичні" ілюзії і не прагнучих ні до якого політичного самовираження, крім звичайного конформізму. І цим українська ситуація цілком тотожна російській. Однак, нас більш цікавлять ті категорії "українських росіян", які залишаються на імперських позиціях. Але і вони вельми неоднозначні. p> Російський рух на Україні найбільш сильно в Криму та на Донбасі. І показовим відмінністю між ними є те, що перший орієнтовано на РФ, тоді як друге зовсім туди не прагне. На севастопольських мітингах часто поруч майорять прапори СРСР і РФ, і багато їх учасники, на жаль, не віддають собі звіт в їх радикальної протилежності. Зрозуміло, ідея Великого Простору надзвичайно глибока у "Колективному несвідомому", але без адекватної постановки питання про те, КОМУ належить це Простір, вона здатна призвести до помилкового рішенням і тільки ще більше посилити кризу. Орієнтуючись на Москву, не можна не помічати специфіки її актуального статусу, здатного, звичайно, взяти під свою юрисдикцію, але натомість нав'язати лише духовну деградацію, що нівелює лібералізм і необмежений грабіжницький "ринок".
Більше позитивної видається позиція російських шахтарів Донбасу, на перший план висувають саме соціальні вимоги. Вони теж, звичайно, прихильники Великого Простору, але в умовах, коли жодна зі столиць не задовольняє їхні справедливі вимоги, вони воліють шлях до нього через регіоналізацію і встановлення прямих економічних і навіть політичних контактів з іншими регіонами - і неважливо, на Україні або в РФ. Таким чином, об'єктивно вони і є прихильниками нової великої Імперії. Якщо в Києві до влади прийде соці...
