вживання чиновниками своїм офіційним становищем. Адміністративна корупція проявляється у хабарництві і незаконному привласненні публічних коштів для приватного використання. Такі практики, безумовно, негативно позначаються на економічному розвитку і підривають політичну легітимність, однак не роблять істотного впливу на розподіл влади в політичній системі.
У той Водночас, нормою політичних процесів у країнах СНД стала електоральна корупція, що розуміється як корупція, пов'язана з виборами. Елітні групи в Росії і нових незалежних державах орієнтовані на розширення своїх політичних можливостей за допомогою корупції правил і процедур демократії. Для маніпулювання електоральними процесами використовується "адміністративний ресурс ".
Відбувається зміна "правил гри" в приватних інтересах, корупція інституалізується. "Захопленню" пострадянських держав посприяли різке зниження адміністративного потенціалу і "низька щільність елітних мереж ".
Вивчення динаміки політичного процесу в РФ та інших країнах євразійського регіону дозволяє виділити ще один різновид корупції - "захоплення бізнесу". Владні еліти прагнуть забезпечити тіньової контроль над економікою з метою перерозподілу ресурсів на свою користь і встановлення на цій основі рівноваги політичного режиму.
Формальні інститути дозволяють досягти деякого рівня демократичної легітимності пострадянських режимів, в той час як політична корупція сприяє реалізації стратегії виключення з політичного процесу зовнішніх акторів, досягненню гнучкості при прийнятті рішень і зниження невизначеності політичних і економічних взаємодій.
Подальше впливу корупції на політичний процес залежатиме від того, наскільки вона дозволить зберегти стабільність пострадянських режимів і розподіл ресурсів між основними акторами.
Висновок
Сьогодні приходить розуміння, що імідж є не просто рішенням будь-яких інформаційних цілей, а реальним управлінським і дипломатичним ресурсом, в істотною мірою який успішність політичних, економічних і соціальних позицій у регіоні та у світі.
Список літератури
1. Піменов В.В. Удмурти. М., 2005
2. Итс Р.Ф. Введення в етнографію: Навчальний посібник. М., 2007. p> 3. Семенов Ю.І. Про племені, народності, нації// СЕ. 2008. № 3. p> 4. Рибаков С.Є. Долі теорії етносу. Пам'яті Ю.В. Бромлея// ЕО. 2008. № 1. p> 5. Козлов В.І. Етнос. Нація. Націоналізм. М., 2006. p> 6. В.М. Межуєв. Ідея національної держави в історичній перспективі// Поліс, № 5-6, 2006.
7. І.Валлерстайн. Раса, нація, клас. Двозначні ідентичності. М., Логос-Альтера, Ecce Homo, 2008. p> 8. Галумов Е. А. Міжнародний імідж сучасної Росії: (Політологічний аналіз): дис. на соіск. Учений. степ. док. політ. наук: 23.00.04. - М., 2008. p> 9. Тимофєєва Л.М. Репутаційний капітал Росії/виступ на конференції "Сучасний образ Росії: перспективи розвитку ", МДУ ім. М.В. Ломоносова, 31.01.2008 ...
