посилаючись на авторитети, робить заяву, рівносильне визнанню: В«Навіть якби результати 30-х років не були так загрозливо обтяжені сучасним значенням, все одно теоретики історії, такі як Чарльз Бірд, Карл Беккер і Бенедетто Кроче, категорично стверджували, що ідеал об'єктивності недосяжний В». p> У марксисткою літературі В«новий курсВ» розглядається в єдності двох його найважливіших сторін: по-перше, як політична лінія, яка несла відомі поступки трудящим, формувалася під сильним впливом їх боротьби, і, по-друге, як метод управління країною, який не виходив за рамки пріємлімих для панівного класу засобів здійснення своєї гегемонії. Саме такий підхід притаманний ленінському розуміння буржуазного реформізму. Виходячи з нього, історики-марксисти вбачають у В«новому курсіВ» не тільки систему державних заходів, але і час широких народних рухів, стрімко розвивалися в антимонополістичного, а іноді і в антикапіталістичному напрямках.
Створення переконливою концепції В«нового курсуВ» є великим досягненням радянських істориків. Монографії В. І. Лана, В. Л. Малькова, Д. Г. Наджафова, Н. В. Сивачева, Н. Н. Яковлєва виявлено його витоки і класовий сенс; приватним питань внутрішньої політики цього періоду присвячені дослідження В. П. Золотухіна, Є. Ф. Язькова та інших. Основна увага автори цих робіт приділяють соціально-політичної історії передвоєнного десятиліття: робочому і загальнодемократичного рухам, боротьбі фермерів, дрібнобуржуазних міських верств - Тим самим, завдяки яким стало можливою пов'язана з В«новим курсомВ» смуга реформаторської діяльності.
Успіхи вітчизняній історико-правової науки набагато скромніше. Стаття Б. С. Громакова - Навряд чи ні єдина робота про рузвельтівський реформах, виконана істориком-юристом. Правда, до окремих державно-правовим сюжетів В«нового курсу В»зверталися цивільні історики, але їх зусилля в цій області, самі по собі успішні, були спрямовані переважно на вивчення трудового законодавства і руху за введення соціального страхування, що, зрозуміло, не вичерпує його державно-правову проблематику. Таким чином, державно-правовий аспект В«нового курсуВ», на відміну від соціально-політичного, залишається слабо дослідженим в радянській американістики. Соціальні програми адміністрації Рузвельта відносяться до тем, не отримали освячення в історико-правовій науці.
Соціальне обслуговування в тому вигляді, в якому воно існує в сучасних США, включає регулювання трудових відносин, соціальне забезпечення (страхування і соціальна виплата), житлове будівництво, охорону інтересів споживачів і т.д.
У 30-ті роки, коли позначилися в більшості своїй ці напрямки, урядові соціальні програми, незалежно від області, в якій вони реалізувалися, так чи інакше служили інструментом допомоги, нужденним і скороченні безробіття. За словами С. Ленса, це була В«перша в історії США організована війна з бідністю В». h2> Велика депресія.
Дійсність перекинула ці надії безхмарного життя США. У 1929...
