тягне переходу права власності на нього від засновника до довірчого керуючому.
Учасники договору
Для відносин з довірчого управлінню характерні три сторони - засновник, довірчий керуючий і вигодонабувач. Дві з цих сторін (засновник і вигодонабувач) можуть збігатися і найчастіше в наших умовах збігаються, але три функції, що їх договором, у всіх випадках зберігаються. Керуючий ніколи не може збігатися ні з засновником, ні з вигодонабувачем - їх функції несумісні. Як правило, в якості будь-який з трьох сторін можуть виступати як фізичні, так і юридичні особи. p> Як вже зазначалося, для деяких випадків закон передбачає заснування довірчого управління майном не по вільному волевиявленню його власника, а за приписом органу, наділеного владними повноваженнями (суду, органу опіки та піклування і тощо). Такий орган не тільки реально "засновує" довірче управління, а й укладає відповідний договір. Відповідно до абзацу 2 пункту 2 статті 1026 ЦК РФ у цих випадках такій особі, яка уклала договір, належать і права засновника управління. Проте звернення до тексту глави 53 ГК РФ призводить до висновку, що такі права (принаймні більшість з них) можуть належати лише власникові майна (див., наприклад, ст. 1018, п. 2 ст. 1022, п. 3 ст. 1024 ЦК РФ і т.д.). Владний орган, видав акт про установі управління, ніколи не може бути і вигодонабувачем. p> Статус "керуючого" є в якійсь мірі двоїстим. Він не є власником, але здійснює правомочності власника, притому від свого власного імені. Права на передане йому майно він захищає за допомогою речових позовів (ст. 305 ГК РФ), тих же, що й власник. Але, діючи від свого імені, він повинен повідомити контрагентам, що виступає в якості керівника, інакше він зобов'язується перед третіми особами особисто і відповідає перед ними тільки належним йому майном.
Вигодонабувачем може бути будь-яка особа, як фізична, так і юридична. Якщо вигодонабувачем є не власник, то на відносини з його участю поширюються норми, встановлені для договору на користь третьої особи (ст. 430 ЦК РФ). Після вираження вигодонабувачем як третьою особою наміру скористатися своїм правом, він набуває самостійне право вимоги.
Заборона на участь державних або муніципальних підприємств в якості доверітелних керуючих (п.1 ст. 1015 ЦК РФ) пов'язаний з можливою відповідальністю керуючого за зобов'язаннями належним йому майно (ст. 1012 ЦК РФ) а обмежений характер прав цих юридичних осіб на закріплене за ним майно виключає таку можливість (п. 2 ст. 295 ГК РФ). Очевидна причина, по якій ДУ не можуть бути некомерційні організації та громадяни, які не є підприємцями, - діяльність керуючого передбачає постійне здійснення підприємницької діяльності по здійсненню юридичних дій та укладення угод, а зазначені особи такої можливості позбавлені.
Вигодонабувач не є стороною договору ДУ майном, за винятком випадку, коли вигодонабувач і засновник управління (власник майна) збігаються в одній особі. p> Правове ст...
