ьтаті порівняння Конституції РФ з Конституцією Франції, Конституцією старого демократичної держави ми можемо ясно і чітко побачити той факт, що регламентація сфери втручання законодавця з метою обмеження публічних свобод, що говорить про більш високий ступінь захисту публічних прав і свобод.
Захист свободи вираження думок і поглядів.
"Вільне повідомлення іншим своїх думок і думок є одне з дорогоцінних прав людини; тому всякий громадянин може вільно говорити, писати, несучи відповідальність за зловживання цією свободою у випадках, встановлених законом." (Ст. 11 Декларації 1789). Найчастіше це право називають "свободою інформації". Я виділив два терміни, послідовно вжиті в даній статті: "одне з дорогоцінних прав людини, кожен громадянин тому може вільно висловлюватися, писати, друкуватися." Ст. 34 Конституції Франції у свою чергу передбачає тільки основні гарантії, надані громадянам для здійснення публічних свобод; тому ці гарантії можуть не зізнаватися за іноземцями в тій мірі, в якій встановлення цих гарантій також означає обмеження можливості користуватися свободами; причому ці обмеження можуть, таким чином, бути більш суворими для іноземців, природно з застереженням про дотримання міжнародних угод. Тепер порівняємо це з Конституцією РФ.
"Кожному гарантується свобода думки і слова." (Ч.1 ст.29 КРФ)
"Кожен має право вільно шукати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом. Перелік відомостей, що становлять державну таємницю, визначається федеральним законом" (ч.4 ст. 29 КРФ).
"Гарантується свобода масової інформації. Цензура забороняється." (Ч.5 ст. 29 КРФ).
Думаю, що будь-яка людина відразу помітить відмінність у захисті свободи вираження думок і поглядів Конституції РФ від Конституції Франції: вона гарантує свободу інформації кожному, тоді як в Конституції Франції це право диференційовано.
Також в Конституції РФ виділяється свобода масової інформації та заборону цензури, що відсутнє в такому класичному документі, як Декларація 1789 року.
Зловживання. "Не допускаються пропаганда і агітація, збуджуючі соціальну, расову, національну чи релігійну ненависть і ворожнечу. Забороняється пропаганда соціальної, расової, національної, релігійної чи мовної вищості." (Ст. 29, ч.2 КРФ) Конституція РФ за допомогою даного пункту цієї статті захищає права інших людей від зловживання свободою вираження думок і поглядів. Існує така думка, що цього обмеження не місце в конституції демократичної і ліберальної держави. Сам я його теж дотримувався довгий час. Ось суть цих заперечень: 1. Це пряме порушення свободи вираження думок і поглядів. 2. Сама по собі пропаганда і агітація не заподіюють шкоди особистості та її майну. Так, безумовно, вона провокує на певні дії, але в цьому випадку карані повинні бути дії, а не заклик до них. 3. Конституція США не має такого обмеження.
Що ж можна заперечити прихильникам цієї точки зору? 1. Ця стаття не порушує...
