ших людей (ст. 4 Декларації); отже, закон може і обмежувати користування свободами; це конституційне право на встановлення обмежень варіюється по-своєму обсягу в залежності від об'єктивної сутності кожної зі свобод. У цьому відношенні доречно проводити деякі розмежування.
Державна Рада Франції дає таке визначення терміну "публічні свободи" - це, перш за все, свободи особистості, а також основні свободи, які не обмежуються тільки одним індивідом, а виявляються зовні, зокрема, свобода зборів, свобода асоціацій, свободу об'єднань, свободу друку і взагалі право на поширення думок, свободу совісті і культів, свободу освіти. "Думаю, що це визначення публічних свобод можна використовувати і стосовно до Конституції РФ.
Отже, "Кожному гарантується свобода совісті, свобода віросповідання, включаючи право сповідати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію, або не сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні й інші переконання і діяти відповідно до них" (ст. 28 КРФ) На мій погляд законодавці кілька захопившись гарною декларацією прав людей релігійних, забули про розумне обмеження цієї свободи. Як, скажімо це було зроблено в ст. 29 Конституції РФ, або в ст. 10 Декларації 1789: "Нікого не можна турбувати через його думок, навіть релігійних, якщо їх прояв чи не порушує громадського порядку, встановленого законом." Це останнє додавання вельми істотно: воно, безумовно обмежує право особи на свободу совісті, але лише в тій мірі, в якій ця свобода може стати соціально небезпечною.
Крім того, захист свободи совісті можна виявити і в ст. 59, ч. 3: "Громадянин Російської Федерації у випадку, якщо його переконанням чи віросповіданням суперечить несення військової служби, а також і в інших випадках, встановлених федеральним законом має право на заміну її альтернативної цивільної службою." Але, як відомо, поки відсутня федеральний закон про альтернативну службу. Порівняння: у Франції склалася зворотна ситуація - захист цього права в Конституції відсутня, але воно цілком успішно застосовується, так відповідна норма існує в Кодексі Національної Служби.
Захист свободи об'єднань і зборів. "Кожен має право на об'єднання, включаючи право створювати створювати професійні спілки для захисту своїх інтересів. Свобода діяльності громадських об'єднань гарантується.
Ніхто не може бути примушений до вступу в будь-яке об'єднання чи перебування в ньому. "(Ст. 30 КРФ)
"Громадяни Російської Федерації мають право збиратися мирно, без зброї, проводити збори, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування". (Ст. 31 КРФ)
Цими двома статтями захищається свобода об'єднань і зборів. Робити будь-які коментарі до тексту даних статей не представляється необхідним. На мій погляд вони надійно захищають від свавілля державних властей, а вимога "збиратися мирно, без зброї" має на меті захисту прав і свобод інших особистостей, що складають суспільство, зокрема їх право на життя.
Висновок: У резул...
