зення та зберігання особою під час поїздки наркотичного засобу або психотропної речовини в невеликій кількості, призначеного для особистого споживання.
Під незаконною пересиланням слід розуміти переміщення наркотичних засобів або психотропних речовин у вигляді поштових, багажних відправлень, нарочним або іншим способом, коли транспортування цих засобів і речовин здійснюється за відсутності відправника [12] . p> Самим проблемним питанням у практиці розгляду справ про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими або отруйними речовинами, є питання незаконної перевезення зазначених засобів і речовин та відмежування цієї дії від незаконного їх зберігання під час поїздки.
Результати вивчення судової практики свідчать про те, що аналогічні по суті дії суди в одних випадках кваліфікують як незаконне перевезення наркотиків, в інших не визнають їх перевезенням і розцінюють як незаконне зберігання під час поїздки.
Так, за вироком Ленінського районного суду м. Саратова Б. визнано винним у тому, що біля міського ринку придбав у не встановленого слідством особи без мети збуту пакетик з марихуаною вагою 2,5 г, поклав його в кишеню куртки і доїхав на тролейбусі до зупинки В«ТехучилищеВ», де і був затриманий працівниками міліції. Суд визнав Б. винним у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великому розмірі.
Водночас Залізничний районний суд Ульяновської області постановив виправдувальний вирок у частині звинувачення у перевезенні наркотику відносно К., який придбав у невстановленої слідством особи опій і поїхав на трамваї додому. Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав у вироку, що відразу після придбання опію К. поїхав додому, наміри збути опій не мав, придбав його для особистого споживання, тому поїздка на трамваї з незаконно придбаним наркотиком не може розглядатися як перевезення [13] . p> Ось ще один приклад. Кіровським районним судом м. Курська 19 вересня 1998 Столгевіч засуджений за ч. 1 ст. 228 і за п. В«вВ» ч. 3 ст. 228 КК РФ. p> Він визнаний винним у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі, а також у незаконному перевезенні наркотичних засобів у великому розмірі.
27 листопада 1997 Столгевіч їхав на електропоїзді, під час стоянки на станції Білгород придбав у невстановленої особи без мети збуту наркотичну речовину у великому розмірі - марихуану вагою 1,62 г, яке зберігав при собі і перевіз на електропоїзді до станції Курськ, де був затриманий працівниками міліції.
Судова колегія у кримінальних справах Курського обласного суду вирок залишила без зміни.
Заступник Голови Верховного Суду РФ в протесті поставив питання про скасування судових постанов у частині засудження Столгевіча за п. В«вВ» ч. 3 ст. 228 КК РФ і припинення провадження у справі за відсутністю в його діях складу злочину.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ 20 липня 1999 судові ріше...
