о, безпосередньо в розпорядження платника). При цьому Уніфіковані правила розглядають представляє банк в якості різновиду інкасуючий банк. p> Дії банків по виконанню інкасових доручень в силу ст. 9 УПІ (публ. N 522) повинні підкорятися принципам сумлінності і розумної дбайливості. p> Банки мають право відмовитися від виконання інкасового доручення і пов'язаних з ним інструкцій з умовою негайного повідомлення про це того боку, від якої отримані інструкції. Відповідно до норм УПІ (публ. N 322) відмова допускався тільки у разі неможливості виконання банком інструкцій "з яких-небудь причин". У Уніфікованих правилах редакції 1995 право банку на відмову від виконання такою умовою не обмежена. Більше того, стаття 1 (п. b) УПІ (публ. N 522) встановлює, що у банків взагалі відсутній обов'язок виконувати доручення та інструкції інкасо. p> Відповідно до ст.5 даних Правил інкасуючий банк визначається довірителем. При відсутності такої вказівки банк-ремітент може використовувати за своїм вибором будь-який банк в країні платежу (акцепту). Пункт (f) зазначеної статті встановлює нове правило: інкасуючий банк може використовувати банк, що представляє за своїм власним вибором, якщо банк-ремітент не вказав його. p> Уніфіковані правила виходять з принципу покладання ризику, пов'язаного із залученням інкасуючий банк до виконання інструкцій по інкасо, на довірителя (принцип звільнення від відповідальності за дії інструктованих сторони). Пункт (b) ст.11 УПІ (публ. N 522) додатково конкретизує цей принцип. Зокрема, встановлюється, що банк, що передає інструкції, не несе відповідальності за їх виконання іншим банком, навіть у випадку, якщо сам проявив ініціативу у виборі цього банку. p> У силу пункту (с) зазначеної статті сторона, інструктує іншу сторону про надання послуг, зобов'язана надати інструктованих стороні відшкодування за всіма зобов'язаннями, покладеним іноземними законами та звичаями. Раніше ж така обов'язок покладався на довірителя відповідно до ст.3 УПІ (публ. N 322). p> Для вітчизняної законодавчої моделі та банківської практики характерний інший підхід до визначення суб'єктного складу інкасових розрахункових зобов'язань. Зокрема, у відповідності зі ст.874 ГК РФ, а також пунктами 1.4 та 8.1 частини першої Положення про безготівкові розрахунки встановлюються такі особливості:
одержувач коштів не розглядається законом як довірителя;
платник (поряд з одержувачем коштів) віднесений до числа учасників розрахунків по інкасо;
банк, що обслуговує отримувача коштів, у який клієнт направляє інкасове доручення, називається банком-емітентом (а не банком-ремітентом);
функції представляє банку виконує виконуючий банк (тобто банк, що обслуговує платника коштів, який притягається банком-емітентом для подання вимоги про платіж безпосередньо платнику);
роль інших інкасуючий банк покладено на банки-кореспонденти.
У силу норм вітчизняного законодавства виконання інкасового доручен...
