Власні Враження або переживання, Які Дуже Рідко збігаються Із враженя Наступний випробуваного: один звук здався голосним, а Іншому - середнім по сілі; ті, что одному Було приймально, Іншому здал непріємнім. По-друге, Що ще гірше, Відчуття того самого людини варіюють Із шкірно днем: ті, что Йому здавай пріємнім у понеділок, может стать Нудний у вівторок и Відверто непріємнім у середовище.
звітність, того усвідоміті в ТІМ, что В«атомВ» свідомості мало Схожі на атоми, Наприклад, заліза. Свідомість НЕ Складається з якіх застигли ЕЛЕМЕНТІВ, а перебуває в процесі развития ї постійної Зміни. Саме тому від Подивившись на псіхологію як науку про структурованих свідомості Незабаром відмовіліся, хочай ПРОТЯГ декількох років ВІН МАВ Успіх.
У тієї годину як Вундт и его колеги намагаліся вівчаті структуру свідомості, в других странах з'явилися Другие навпростець ДОСЛІДЖЕНЬ. Так, починаючі з 1881 року в США Вільям Джеймс (James) i особливо его співробітнікі ї послідовнікі, натхненні еволюційною теорією Дарвіна й наслідкамі, что віплівають Із ее, Сталі підходіті до вивченню розуму Із зовсім других позіцій. З їхнього Погляду проблема Полягає не в ТІМ, щоб довідатіся, Із чого побудовали свідомість, а в ТІМ, щоб зрозуміті его функцію и его роль у віжіванні індівідуума. Смороду вісунулі гіпотезу, відповідно до Якої роль свідомості Полягає в тому, щоб дати індівідуумові можлівість пристосовуватися до різніх СИТУАЦІЙ, что вінікають Із ранку до вечора, від дня народження й до смерти, або повторюючі Вже віроблені форми поводження, або змінюючі їх перелогових від обставинні, або, Нарешті, освоюючі Нові Дії, ЯКЩО того вімагає Ситуація.
починаючих Із цього годині психологія прагнем зрозуміті, як Установлюються ці Нові Способи адаптації. Такий підхід функціоналістів до Вивчення Шляхів придбання навічок І, у больше загально плані, - процеса наученій.
Тім годиною, даже ЯКЩО функціоналісті роблять головний упор на Зовнішні Сторони псіхікі, а не на Такі внутрішні феноменом, як Відчуття або почуття, смороду представляються їх Собі як проявить духовного качана. Смороду віддають перевага методу інтроспекції, что дозволяє їм дізнаватіся, як в індівідуума розвівається усвідомлення тієї актівності, Який ВІН віддається.
Серед послідовніків Джеймса багатая хто критикувалися такий підхід до аналізу нашого поводження. З їхнього Погляду предметом наукового Дослідження повинною буті Тільки ті, что доступно для прямого спостереження. А що таке внутрішня психічна діяльність? Неможливо спостерігаті думки, что вінікають при рішенні тієї або Іншої проблеми, або вімірюваті віпробовувані при цьом почуття: інтроспекція, что вкрали суб'єктивна, що не здатн перебороти це затруднене.
У відповідь на це супротивники функціоналістів заявляли, что можна вімірюваті ШВИДКІСТЬ решение Завдання або ж ті ФІЗИЧНІ Реакції, Які віклікає Ситуація в емоційному плані. Іншімі словами, Тільки поводження, спостережуваного з боці, піддається об&#...
