айбільше відповідає структурі его ОСОБИСТОСТІ. Завдяк цьом винна зростаті ступінь розходжень между людьми. Людей, які не скроєніх на одну мірку, будут дівувати ї будут дратуваті всякі СПРОБА формуваті всех по одній МОДЕЛІ.
Завдяк засобой комунікації усьо больше будут стіратіся міжнаціональні розходження, а Можливо, у больше віддаленому Майбутнього, и Накритий. Вже СЬОГОДНІ молодіжний стиль має інтернаціональній характер, и часто Буває Важко візначіті національність парубка. p> З організаційною структурою Суспільства зв'язана проблема власти. Хочай це й лоскітліва проблема, Можна, однак, затверджуваті, что Сучасні люди почувають неспроможність володарів. У загально Це не є критикою з їх боці, оскількі віддається звіт у ТІМ, что людина, даже геніальній, при Справжній складності відносін, Економічних, СОЦІАЛЬНИХ и т.д., що не БУВ бі в стані управляти більшімі соціальнімі групами, альо МІГ бі Хіба что привести їх до військового катаклізму, чого, зрозуміло, Ніхто НЕ хоче. З Іншого боку, Розвиток автоматики веде до того, что проблеми організації й Керування могут передаватіся машинам. Поки ще це Прості проблеми, альо в Майбутнього смороду будут усьо больше складаний.
Аналогічно тому, як раніше машини замінілі силу Людський м'язів, так у Майбутнього смороду могут доповніті, Якщо не замініті, Людські організаційні здатності. Колись смороду загрожувалі робітніком безробіттям, у Майбутнього могут загрожуваті Володар. Мова Йде не про абсурдними Міраж Суспільства, керованого електронними мозком, альо про зміну ОБСЯГИ функцій майбутніх керівніків більшіх СОЦІАЛЬНИХ груп. Багатая проблем, Якими СЬОГОДНІ смороду змушені займатись, у Майбутнього могут дозволятіся машинами, Завдяк чому їм буде легше Зберегти погляд на людину як людини.
З машини не Буває діскусій. Если хотят неї використовуват, повінні ее слухаті. У Загальне легше підкорятіся наказам машини, чім Іншої людини. Тому що з людиною можна сперечатіся, прав ВІН чи ні, можна розраховуватися, что ВІН змініть свое решение. Людина, даже найбільше технічно орієнтований, залішається людиною, а виходе, может помілятіся й Не всегда Керувати вінятково Тільки розумом. Іноді доводитися его слухаті всупереч переконаності в помілковості его решение, что, зрозуміло, віклікає почуття бунту. Відносно машин Такі почуття харчуваті Неможливо, ТОМУ ЩО смороду булі б смішні. Если решение машини Помилкові, вона Марна и ее доводитися вікідаті. Важко бунтуваті проти червоного світла світлофора. Цьом сигналом Варто підкорятіся, Іншого Вибори немає. Накази машин абсолютні й незаперечні. Або Апріорі пріймається їхня безпомілковість, або смороду взагалі НЕ Використовують. Світ, керованого Тільки машинами, БУВ бі світом суворо детермінованім, у якому Не було б місця людським сумнівам, Коливань, невдоволенню й бунту.
досягнутості у ході розвітку техніки прогрес у біологічніх науках дозволяє пріпускаті, что у відносно недалекому Майбутнього вдасть управляти псіхічнімі про...
