ганізаційно-виробничої школиВ», що стосуються природи селянського двору, особливостей активності В«трудового апаратуВ». p align="justify"> Селянське господарство в рамках даної школи вивчався як В«таке сільське споживче господарство, в якому працівник, організатор господарства і його власник об'єднані в одній сім'ї, а іноді і просто в одній особіВ» 4. Господар як організатор здійснював встановлення В«системи сільського виробництва, підбір галузей виробництва, встановлення розмірів виробництва і керівництва всією поточною життям господарстваВ». Найчастіше процес організації протікав на несвідомому рівні, на основі традиційних навичок. Об'єднання в одній особі В«організатора-господаряВ» і В«працівникаВ» Багато в чому визначало природу мотивації селянської праці, кілька відрізняється від підприємства, організованого на найманій виробництві. p align="justify"> У теорії В«сімейного трудового господарстваВ» особливо підкреслювалося, що відносини в В«сімейному господарствіВ» будували не капіталістичних засадах, що їх осмислення може бути проведено без залучення понять політекономії - капітал, зарплата, найману працю.
Дослідники відзначали глибоку сращенность кустарної В«форми народної праціВ» з побутом, з моральними основами народного життя, що повідомляли їй надзвичайну ступінь стійкості. Саме в кустарної промисловості вони бачили той діяльний джерело потужних сил, яким держава, вся мисляча громадськість повинні були допомогти розкритися. Представники національної школи в своїх працях доводили, що з кустарної промисловості може вирости своєрідна В«форма народної праціВ», заснована на притаманному Росії з'єднанні промислу та землеробства. У збереженні та зміцненні різноманітних господарських укладів бачилася, виходячи із специфіки російських умов, єдина можливість соціально-економічної модернізації країни. p align="justify"> Загалом роботи дореволюційного періоду носили дискусійний, полемічний характер. Багато з них були зайво політизовані, оскільки їх автори представляли різні наукові напрями. Це був період збору та первинного узагальнення фактів, постановки питань для майбутніх досліджень. Проблема сімейних традицій у розвитку народних промислів зачіпалася лише побічно. p align="justify"> Перші післяреволюційні роки відрізняв небувалий сплеск інтересу до питання кустарної форми промисловості, що було обгрунтовано практичною необхідністю розробки проблеми функціонування дрібної промисловості в умовах багатоукладної економіки. Найбільш повне відображення дана тенденція отримала у підготовці та виданні В«Атласу кустарної промисловості СРСРВ». Настроям епохи був співзвучний пробуджений інтерес етнологічної думки до проблем матеріальної культури (етнологічні наради з проблем Центрально-промислової області 1926 і 1927 рр.., Праці Д.К. Зеленіна, етнографо-краєзнавчі дослідження). p align="justify"> В цей же час з'явилися дуже цікаві роботи мистецтвознавців (BC Воронова, А.І. Некрасова), які приділяли ос...
