бути смішним і, почасти під впливом Ракітіна, тягнувся у бік ліберального атеїзму, називав Альошу Карамазова містиком, а потім сам підпав під благородне вплив останнього. Юний вік багато в чому породжує і психологічні метання Лізи Хохлаковой. Ми вже згадували вище про метаннях Лізи між турботою про нещасні і демонічним бажанням ("Бесенок") "робити зло", домогтися "безладу" і хаосу, "лаяти Бога", бути нещасною, "себе руйнувати", садистичний насолоджуватися видом розп'ятого дитини, коли їмо при цьому ананасовий компотік тощо (пор. садизм Смердякова по відношенню до тварин). Бунт Лізи - своєрідна паралель до бунту Івана Карамазова, і не дивно, що він, почувши про компотік, як би схвалив Лізу. Альоша зауважує на це: "він сам, може, вірить ананасно компоту". Не випадково Ліза вибирає Івана як свого мучителя. p align="justify"> Переходимо до інших жіночим персонажам. У цій області почнемо, як і роман починається, з протиставлення першої та другої дружин Федора Карамазова. Перша, Аделаїда Іванівна, - "з досить багатого й знатного роду дворян Міусових", "з жвавих розумниць" - виходить за Федора Карамазова "з примх, єдино через те, щоб бути схожим на шекспірівську Офелію"; вчинок цей був "відлунням чужих віянь", а довідавшись ближче свого чоловіка, тікає з бідним семінаристом-учителем. Перед нами тип дворянській інтелігентній дівчини, вихованої в західному дусі. Друга дружина, Софія Іванівна, як ми знаємо, безрідна сирітка, жертва баби-самодурки, нерозділене "кликушах", начебто юродивою, несамовито молиться Богородиці. Тип безумовно демократичний і суто російська. Але обидві ці фігури відносяться до передісторії, не фігурують в основному сюжеті. p align="justify"> В основному сюжеті головну опозицію складають образи Катерини Іванівни і Грушеньки, в якійсь мірі провідні боротьбу між собою через Миті Карамазова. Обидві вони метаються в суперечностях, про що вище вже говорилося. Як буквально всі жінки в романі (пор. Лізу та її матір), вони мінливі й істеричні, "інфернальний", "великого гніву" (Катя) і "шаленства" (Грушенька), але при цьому складають чітку опозицію, аналогічну протиставлення Івана і Дмитра Карамазових. Публіка на суді сприймає відносини суперниць як відносини аристократичної гордої дівчини і "гетери". Зрозуміло, Грушенька НŠ​​гетера, хоча і була якийсь час утриманкою багатого купця і подавала надії як Дмитру Карамазову, так (заради забави) і його батькові. Але соціальна різниця між ними дійсно існує. У Катерини Іванівни "аристократичні зв'язку", а Грушенька - "дочка якогось заштатного диякона", вона була колись "скривдженою і жалюгідною сиріткою"-безумовно демократичного походження, не тільки в минулому утриманка, але в якийсь міру займається і "гешефтом", чим нагадує, як це не парадоксально, Федора Карамазова. Втім, на відміну від останнього, вона і до грошах не дуже прив'язана. Катерина Іванівна - "красива, горда і владна дівчина", "пихата дівчина", "інстітуточка", якій властиві "потреба ризику", "ви...
