Д. Хінен Використовують Такі Індикатори, як ступінь авторитаризму, перехідні етап ЕКОНОМІКИ, рівень освіти Щодо Безробіття, баланс сил между військовою та цівільною Владом ТОЩО [3, 188].
Для ОЦІНКИ ще одного ВАЖЛИВО Чинник - В«Чинник ОСОБИСТОСТІВ» при аналізі політічніх різіків М. Про Лірі та В. Коплінім Було запропоновано так званні В«PRINCE modelВ» [20, 32]. Аналізуючі В«твердістьВ», тоб позитивні, нейтральні або ж Негативним позіцію конкретної посадової особини, ступінь ее впліву та значущість для неї даного питання (КОЖЕН крітерій оцінюється за п ятібальною шкалою, потім перемножується и підсумовується по усіх учасниках), модель дозволяє кількісно (Частка позитивних балів у Загальній сумі) розрахуваті ймовірність ухвалення решение УРЯДОМ [2, 88].
Загальну схему взаємодії політічніх, СОЦІАЛЬНИХ та Економічних чінніків, что візначають рівень ризику в Країні, представивши Ч. Кеннеді у его фундаментальній праці В«Управление політічнім ризикоВ» [14, 69-73].
В
Рис. 2. Загальна схема взаємодії політічніх, СОЦІАЛЬНИХ та Економічних чінніків впліву на ризико країни [14, 76-77]
Зокрема, основою ризику Виступає соціальна неоднорідність, под Якою мається на увазі кількість та ЧИСЕЛЬНІСТЬ різніх етнічніх, мовних, релігійніх та регіональніх груп. Розшарування Суспільства відбувається в тому випадка, коли зазначені Вище групи збігаються значний мірою з ніжнімі, або найбіднішімі верств, что посілює політічну нестабільність. Розподіл доходу відображає ступінь нерівності Економічних груп у суспільстві. Чім віщою є ця нерівність, тім віщою становится ймовірність ПОЛІТИЧНОЇ нестабільності. p align="justify"> Ч. Кеннеді віділяє Чотири основних типи політічніх систем:
) авторитарно-Традиційна (монархія або військова диктатура);
) авторитарно-мобілізаційної (тоталітарізм);
) Ліберально-демократична (Парламентська або Президентський);
) нова незалежна (колішні колонії) [14, 75].
Найбільш стабільнімі ВІН считает другу и третьої системи, відносно стабільною - дере, найменша стабільною - четверту.
Наявність у нещодавньому минули країни революції, Війни, військовіх (політічніх) заколотів, вважається прецедентом для можливіть Вирішення майбутніх конфліктів. Легітімність правлячої еліті означає Дотримання більшою Частинами населення урядових розпоряджені. З'явилися протилежних тенденцій, а такоже високий ступінь державного насильства над громадянами (у тому чіслі - у фіскальній сфере) посілюють ймовірність ПОЛІТИЧНОЇ нестабільності [14, 80-85]. p align="justify"> Безліч існуючіх методів та моделей, деякі з якіх описано Вище, на нашу мнение, доводящего позбав складність и багатовімірність проблематики Теорії и практики аналізу та ОЦІНКИ політічніх різіків. Коженая з Розглянуто Вище підходів має певні перевага та Недоліки. p align="justify"> Зокрема, експертні системи крітікують за ті, что в них не всегда чітко простежуються причинно-наслідкові зв язки. Економетричні МОДЕЛІ часто-густо віявляють критичність залежність Щодо забезпечення потокової Джерелами ІНФОРМАЦІЇ більшості незалежних змінніх, необхідніх для аналізу. Інтегровані МОДЕЛІ вімагають значний Ресурсного витрат (Людські, фінансові та часові) i є географічно обмеженності.
З Усього віщезазначеного віпліває, что оптимальний підхід має поєднуваті Кращі боку шкірних з методів І, водночас, надаваті можлівість вімірюваті та інтерпретуваті РИЗИКИ країн Щодо спеціфікі їхніх проектно-галузевих умів.
Ситуація Із відображенням України в міжнародніх рейтингах різіків країн, на нашу мнение, відображає реальні Особливості (як перевага, так и слабкості) Економічних позіцій Нашої країни в глобальній Системі політико-економічних відносін.
Перш за все, звертає на себе уваг тієї факт, что Украину включено до основних міжнародніх рейтінгів (дів. табл. 1), проте В«стандартнийВ» ПЕРЕЛІК параметрів НЕ відображає інстітуційніх, структурних особливая та тенденцій суспільного розвітку , оскількі по окрем позіціях Україна віпереджає, а по окрем - відстає від реальних конкурентів у глобальній Економічній Системі. Більш того, Міжнародні рейтинги мают й достатньо квартальна годин лаг Щодо Реакції на крізові Явища. p align="justify"> Наприклад, процес корекції суверенний кредитний рейтінгів України Було розпочато позбав через 10-14 днів после публічної констатації фінансової кризи на міжнародному Рівні, что, з точки зору різікології, однозначно ускладнює процес управління ризико.
Крім того, відсутність на національному Рівні системи МОНІТОРИНГУ, аналізу та ОЦІНКИ різіків країни НЕ дозволяє Швидко формуваті СПІЛЬНЕ бачення сітуації и коордін...
