льш сильна Міграція СІЛЬСЬКОГО населення в міста спостерігалася в тихий областях РЕСПУБЛІКИ, де й рівень доходів, и Розвиток СОЦІАЛЬНОЇ інфраструктурі, и забезпеченість населення товарами трівалого КОРИСТУВАННЯ (Показник уровня життя) були Вище. І навпаки, сільське населення В«бідніхВ» областей Було однозначно сільніше прив'язання до місць свого народження.
Если опіратіся на позітівістській підхід, то Варто Визнати, что найбільші вигоди від міграцій повінні булі одержуваті самє ті, хто живий у гіршіх умів. У Центральній России в Период масів міграцій у міста (70-е роки) самє так и відбувалося: дерло переїжджалі селяни тихий областей, Які несли найбільшу ВТРАТИ в результаті руйнування СІЛЬСЬКОГО господарства (Нечорнозем'я). У чорноземні ж областях сільське населення мігрувало менше.
Чім були віклікані Особливості міграцій у середньоазіатськіх оазисах: різнім рівнем згуртованості Сільських громад у різніх районах або тім, что ПРЕДСТАВНИК громад, больше близьким до міст, швідше створювалі в них свои В«Соціальні нішіВ»? Друге припущені, Якби воно виявило вірнім, підтверділо б, что міста середньоазіатського регіону розвіваються по МОДЕЛІ В«східногоВ» міста.
Намагаючись поясніті ці факти, ми в шкірному разі віходімо за Межі чисто позітівістськіх концепцій міграції й вступаємо у сферу властіво етносоціології. А етно соціологічний підхід до Вивчення міграцій (та й других СОЦІАЛЬНИХ процесів), невіддільній від історічного.
дерло хвилею післявоєнніх В«планових міграційВ», что охопілі в основному Російське видання ї українське населення, були В«заходуВ» по заселенню Криму, территории РЕСПУБЛІКИ Німців Поволжя, Далекого Сходу, Північного Кавказу, Нарешті, по освоєнню цілінніх и перелоговіх земель у районах Алтаю й Казахстану. Точні оцінку чісельності ціх потоків дати Важко, однак, як видно, Тільки Росіяни склалось у них близьким 1,5 млн. мужчина.
Одним з Головня факторів, что підтрімувалі високий рівень міграції по Лінії В«сіло - містоВ», Було штучне В«зселенняВ», В«укрупненнаВ» Сільських населених пунктів, что проводити в кілька етапів, альо характер загальнодержавної кампанії на рубежі 70-х років. Основною метою даніх ЗАХОДІВ Було стабілізуваті міграційні потоки Із села в місто, Які на тій годину прийнять катастрофічній характер. Однак зовсім зненацька для Керівництва країни й учених, что стояли в джерел реорганізації села, вона призвела до прямо протилежних НАСЛІДКІВ: відтік населення не ослабнув, а підсілівся. Природно, ці заходь торкнуло в Першу Черга Російське видання село. p> виявило, что стійка ЧИСЕЛЬНІСТЬ Великого І середніх СІЛ візначалася аж Ніяк НЕ Слабко міграційнім відтоком, а тим, что такого села були як бі басейном з відомої шкільної задачки, Куди населення В«улівалосяВ» з больше дрібніх СІЛ и Звідки воно В«ВиливатиВ» у міста. Ілюзія стійкості досяжні за рахунок відносного балансу ціх двох потоків. Колі ж населення В«малих СІЛВ» Було переселено у Великі села, порушившій природна рі...
