вновага міграційного потоку, и населення великих СІЛ стало Швидко зменшуватіся, ВТРАТИ джерела припливи. Більше того, сумарна ШВИДКІСТЬ міграції не впала, як можна Було очікуваті, віходячі Зі зросліх витрат на інфраструктуру, а збільшілася.
Однак головна причина цього несподіваного ЕФЕКТ Складанний в Іншому. Приріст міграції БУВ обумовлення тім, что Переселення остаточно зруйнувалася В«живу тканини розселенняВ», підірвало глибино структуру міжособістісніх зв'язків у сільських локальних субкультурах. Саме залишкових руйнування останніх и Було Додатковий фактором, что підсілів міграції російського населення Із села в місто в 70-х роках после проведення ЗАХОДІВ Щодо укрупненна Сільських поселень. Цею вновь, что заюшів Потік, Сільських мігрантів, з одного боку, збільшував ЧИСЕЛЬНІСТЬ Міського населення, а з Іншого боку - гальмував Якісні урбанізаційні процеси. Прокотилася по ієрархічному ланцюжку поселень, ВІН Склаві основу СОЦІАЛЬНОГО кулі В«лімітчіківВ», что переважалі даже на самих престижних виробництвах більшіх міст в 70-х - качану 80-х років. Соціальнім наслідком цього потоку Було стримування якісного розвітку міськіх локальних субкультур, Які більш-Менш стабілізуваліся до качану 60-х років. Однак перелом вже наступивши. Про поступову міграційну стабілізацію російського Міського населення, что Почаїв Із середини 70-х років, и формуванні стійкіх міськіх локальності говорять такоже наступні факти:
1) за Останню чверти століття різко впали темпи приросту чісельності ї Частки городян среди росіян та украинцев;
2) у 80-х роках, за Даними перепису, зменшіть Частка Міського російського населення, что прожіває по місцю їхньої прописки Менш двох років, тоб збільшілася міграційна стійкість Міського населення;
3) Із середина 70-х років у чіслі мігрантів, что прібувають у міста России (за данім потокового учета населення), Постійно збільшується Частка городян, інакше Кажучи, міграції НЕ роблять больше такого деструктивного впліву на культуру міста, як раніше. Таким чином, у більші міста ВСІ частіше стали попадати відносно підготовлені до Міського життя люди, тоді як на дерло етапах екстенсівної урбанізації значний Частину мігрантів становили Сільські Жителі.
Література
1.Джонстон Р-Дж. Географія ї географи. - К., 1997
2.Моісеенко В., Мукомель В. У буднях великих будівництв// СРСР: демографічній діагноз. - К., 1990. p> 3.Соколов А.А. Русский етнос у XX столітті: етапи кризи екстенсивної культури (гіпотези етноекологіческой моделі). - М., 2000
4. Солоневич І. Народна монархія. - К., 2001. br/>
