ринципами вільної торгівлі, до якої прагне Україна, оскільки цей процес тим чи іншим чином буде пов'язаний з проведенням протекціоністської політики. Навіть при тому, що імпортозаміщення сприятиме поліпшенню структури платіжного балансу і розвитку власного високотехнологічного виробництва, негативна сторона цієї стратегії може призвести до самоізоляції країни, в першу чергу її промисловості, від прогресивних тенденцій. Рішення проблеми імпортозаміщення повинно отримати якісно новий формат - не дублювати імпортну продукцію або її замінники з метою скоротити імпорт, а створювати власне виробництво сучасних видів якісної високотехнологічної продукції, незалежно від того, чи замінить вона імпортну або стане окремою статтею вітчизняного конкурентоспроможного експорту. Головне, що саме така модель імпортозаміщення, по-перше, дозволить підтримувати позитивний баланс зовнішньої торгівлі продукцією промисловості, не навантажуючи державний бюджет негативним сальдо, а по-друге - сприятиме зростанню загального технологічного рівня промислового виробництва. p align="justify"> Тому слід вітати прийняття Урядом "Державної програми розвитку внутрішнього виробництва" (далі - Програма), спрямованої "на вирішення поточних завдань з розвитку внутрішнього ринку з одночасним закладанням основи для масштабних прогресивних перетворень внутрішнього виробництва і всієї національної економіки в тривалій перспективі ". Щоб стати "моделлю успіху", така стратегія потребує зміни акцентів при формуванні та реалізації пріоритетів промислової політики. Вектор структурно-технологічної модернізації як головний пріоритет посткризового відродження промисловості утворює так званий технологічний каркас промислової політики. Але потрібна рушійна сила, яка б зробила модернізацію перманентним засобом існування і розвитку промисловості. Держава, при всій повазі до його регуляторним можливостям, в умовах, коли майже 80% всіх промислових підприємств перебувають у приватній власності, на жаль, не здатне швидко і якісно вирішувати технологічні проблеми. Законодавцями технологічної моди залишаються підприємці. Але тут не все так просто. Основу нинішньої підприємницької еліти формують власники підприємств, побудованих ще в колишньому СРСР. Зайнявши сировинні і напівфабрикатні ніші глобального ринку, вони з використанням навіть застарілої технології отримують чималі прибутки. Тому навряд чи можна розраховувати на ефективне державно-приватне партнерство з ними у сфері структурно-технологічної модернізації промисловості. Як показує власний і світовий досвід, потрібно позбутися ілюзій, що колись такі власники почнуть вкладати кошти в розвиток сучасних високотехнологічних виробництв - вони навіть не приділяють належної уваги модернізації своїх підприємств. Понад 50% металопродукції в Україні виробляється на обладнанні, яке вичерпало нормативний термін експлуатації. Наприклад, в хімічному виробництві зношеність основних фондів досягає 76,3%. p align="justify"> Ще М. Портер застеріг...
