Швидше все, саме тому більшість з них негативно ставляться до цієї форми контролю над творчеством.57, 1% опитаних вважають, що цензура "скоріше не потрібна ".28,6% респондентів, проте, допускають її існування. Але не в формі обмеження у висвітленні деяких тем і вже тим більше прямих заборон. За думку цих експертів, цензура потрібна, але застосовувати її має суспільство або самі журналісти. Виражатися вона може в ефективній діяльності професійних організацій журналістів (50%), створення спеціальних громадських структур, регулюють діяльність ЗМІ (33,3%) або третейського суду з інформаційних спорах (16,7%).
Висновок
Таким чином, за результатами опитування можна зробити наступні висновки. Державне регламентування діяльності ЗМІ необхідно. Однак воно повинно являти собою не жорсткий, адміністративний контроль, а створення умов для ефективного функціонування мас-медіа, а також для заохочення конкуренції та плюралізму в медіа-сфері. Опитані респонденти вважають найбільш ефективним регулювання "знизу", з боку суспільства. Для цього необхідно створення громадських рад на федеральному і регіональних рівнях, в завдання яких би входило розгляд інформаційних спорів, захист честі, гідності та ділової репутації, боротьба з пропагандою жорстокості та насильства в засобах масової інформації.
Саме через ЗМІ розповсюджуються етнічні упередження і установки, формується зневажливе ставлення до кандидатів і до відповідним структурам. Трансльовані чутки і плітки підвищують соціальну напруженість, у людей виникають почуття образи етнічного гідності, недовіри до соціальних інститутів образи і страху.
Список літератури
1. Бурдьє П. Соціологія політики. /П. Бурдьє. М., 2008. p> 2. Грабельников А.А. Російська журналістика на рубежі тисячоліть. Підсумки та перспективи. /А.А. Грабельников. М., 2007. p> 3. Засурскій Я.М. Спокуса свободою. /Я.М. Засурскій. М., 2008. p> 4. Кастельс М. Інформаційна епоха. /М. Кастельс. М., 2007. p> 5. Назаров М.М. Масова комунікація і суспільство. /М.М. Назаров. М., 2006. С.140 - 147. p> 6. Ріхтер, А.Г. Свобода масової інформації в пострадянських державах: регулювання і саморегулювання журналістики в умовах перехідного періоду. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук. /А.Г. Ріхтер. М., 2007. p> 7. Андерсон Б. Уявні спільноти. Роздуми про витоки та поширенні націоналізму/Пер. В.Г. Миколаєва. Ін-т соціології РАН, Моск. вищ. шк. соціал. і екон. наук, Центр фундам. соціології. - М.: Кучково поле, 2008. p> 8. Засурскій Я.М. Десять років свободи преси в Росії// Спокуса свободою. Російська журналістика: 1990-2007. - М., 2008. p> 9. Кожевнікова Г. Мова ворожнечі: типологія помилок журналіста. - М.: Центр "СОВА", 2006. p> 10. Тишков В.А., Малькова В.К., Етнічність і толерантність в засобах масової інформації. М., 2008. br/>
