усунення обставин, що загрожують її придатності, підрядник має право відмовитися від виконання договору підряду та вимагати відшкодування завданих його припиненням збитків. Підрядник має право відмовитися від виконання договору і вимагати відшкодування збитків у випадках порушення замовником своїх обов'язків: ненадання матеріалу, обладнання, технічної документації або підлягає переробці (обробці) речі, перешкоджає виконанню договору підрядником. У випадках, коли замовник на підставі ст. 715 або ст. 723 розриває договір підряду, підрядник зобов'язаний повернути надані замовником матеріали, обладнання, передану для переробки (обробки) річ і інше майно або передати їх вказаною замовником особі, а якщо це виявилося неможливим, - відшкодувати вартість матеріалів, обладнання та іншого імущества.Сторони має право відмовитися від договору у будь-який час. Відмова замовника допускається за умови відшкодування виконавцю фактично понесених ним витрат. Таким чином, підлягають відшкодуванню збитки не в повному обсязі, а тільки реальний збиток в певній частині. Відмова виконавця від виконання договору возмездного надання послуг допускається за умови повного відшкодування замовникові убитков.Ответственность сторонПодрядчік несе відповідальність за неналежну якість матеріалів і використовуване обладнання, що застосовуються для виконання робіт, при цьому він відповідає не тільки перед замовником, а й перед третіми особами, правами яких обтяжені матеріали і обладнання. Відповідальність замовника: 1) при порушенні термінів прийняття роботи на нього покладаються ризики, які в процесі виконання договору несе підрядник, 2) підрядник має право вимагати відшкодування збитків (п. 1 ст. 393 ЦК). Наслідки за порушення оплати: застосовуються загальні правила про порушення грошового зобов'язання (ст. 395 ЦК). Відповідальність сторін обмежена: що відмовилася від виконання договору сторона відшкодовує збитки протилежній стороні. p align="justify"> Завдання 4
Міжнародна торгово-промислова корпорація "ПІК" відвантажила товариству "Віктор-Стиль" 2500 коробок коньяку по залізничній накладній. Вантаж був застрахований за заявою вантажоодержувача у страховому товаристві за поламані, розкрадання, пошкодження на шляху прямування. Корпорації виданий страховий поліс. p align="justify"> При перевезенні утворилася недостача вантажу, яка була підтверджена комерційним актом. Страхове товариство виплатило корпорації страхове відшкодування і звернулося з позовом до арбітражного суду про стягнення цієї суми з управління залізниці, чия вина в незбереження вантажу була встановлена. p align="justify"> Чи обгрунтовані вимоги страхового товариства?
Стаття 796 ЦК України встановлює відповідальність перевізника за втрату, нестачу і пошкодження (псування) вантажу або багажу. Оскільки страхове відшкодування товариству "Віктор-Стиль" був виплачено, то відповідно до ст. 965. ГК РФ до страховика, який виплатив страхове...
