ймні, більшість) орієнтувалися на президентську форму правління. Але були і окремі винятки або особливості, породжені інерцією слідування традиціям попередньої Конституції РФ. p align="justify"> Конституції і статути закріплюють в якості основ конституційного ладу системи органів державної влади, до числа яких входять президент республіки (глава держави, глава республіки) або губернатор інших суб'єктів РФ (у деяких республіках одноосібного глави держави немає), законодавчий (представницький) орган (з різними назвами), уряд (кабінет, адміністрація). У систему органів державної влади іноді окремо включається конституційний суд. І хоча в цілому ця схема за деякими винятками повторює федеральну, за формою системи органів влади суб'єктів РФ все ж дуже різняться. Це пояснюється тим, що суб'єкти РФ, і особливо республіки, прагнуть внести до системи органів влади регіональну (національну) специфіку або просто піти від одноманітності. p align="justify"> Визначаючи порядок розмежування предметів ведення і повноважень органів суб'єкта РФ і федеральних органів, Конституції і статути найчастіше прямо виходять з принципів, встановлених Конституцією РФ. Це повною мірою відповідає ст. 73 Конституції РФ, згідно з якою поза межами ведення Російської Федерації і повноважень Російської Федерації з предметів спільного ведення Федерації і суб'єктів РФ суб'єкти РФ мають усю повноту державної влади.
При вирішенні питань організації державної влади переважна більшість суб'єктів РФ закріплюють у конституціях і статутах принцип поділу державної влади на законодавчу, виконавчу і судову, а також самостійність кожної влади в межах своєї компетенції.
Однак закріплення в конституції або статуті принципу поділу влади не привело всюди до послідовного вирішення важливого і складного питання про взаємини між законодавчою і виконавчою владою. Тут часто виявлялася тенденція до встановлення певних форм підзвітності виконавчої влади по відношенню до законодавчої. У ряді суб'єктів РФ (Алтайський край, Читинська область, Тамбовська область та ін) до статутів були включені положення, по суті, що порушували принцип поділу влади і робили явний крен на користь пріоритету представницьких органів державної влади, що проявлялося у наданні цим органам низки невластивих їм прав. У Республіках Татарстан і Удмуртія парламент (Державна Рада) розглядався в Конституції як вищий представницький, законодавчий і контрольний орган, внаслідок чого кабінет міністрів ніс перед ним відповідальність .
Конституційний Суд РФ у постанові від 18 січня 1996 р. про перевірку конституційності ряду положень Статуту Алтайського краю відзначив, що конституційний принцип єдності державної влади вимагає, щоб суб'єкти РФ в основному виходили з федеральної схе...
