а наше переконання, за допомогою механізму охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів, передбаченого чинним законодавством. p align="justify"> У ролі напрямків виділяють діяльність щодо забезпечення здорового навколишнього середовища та екологічної безпеки країни. Якщо допустити, що забезпечення екологічної безпеки являє собою самостійний вид діяльності в рамках екологічної функції, то вельми спірним видається виділення поряд з нею такого виду діяльності, як забезпечення здорового навколишнього середовища. Екологічна безпека у відповідності з Федеральним законом "Про охорону навколишнього середовища" являє собою стан захищеності природного середовища і життєво важливих інтересів людини від можливого негативного впливу господарської та іншої діяльності, надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, їх наслідків. Очевидно, що здорове навколишнє середовище виступає в якості життєво важливого інтересу, наприклад, людини. Тому не менш очевидним є і те, що держава, забезпечуючи екологічну безпеку, одночасно забезпечує і здорове довкілля. p align="justify"> Якщо судити, що екологічна функція держави включає в себе діяльність, спрямовану на забезпечення екологічної безпеки, то чому мова йде тільки лише про такий суб'єкті, як країна. Виникає питання, як же бути з життєво важливими інтересами інших суб'єктів, таких, як людина, суспільство? Адже їхні інтереси (умовно в поняття країни можна включати і людини, і суспільство) можуть бути діаметрально протилежними. При цьому потрібно відзначити, що у відповідності з сучасними уявленнями демократичну, правову, соціальну державу в першу чергу покликане захищати інтереси людини (його права і свободи), і вже тому некоректно говорити про екологічну безпеку тільки такого суб'єкта, як країна. p align="justify"> На думку М.М. Бринчук, в якості основного напрямку діяльності держави, здійснюваного в рамках екологічної функції, є розпорядження в інтересах суспільства природними ресурсами, що знаходяться у власності держави. Представляється, що виділення такого напрямку діяльності цілком обгрунтовано. Природні ресурси відіграють особливу роль у суспільному розвитку. Це констатовано у ст. 9 Конституції Російської Федерації. Виходячи з норми цієї статті, а також враховуючи, що в нашій країні земля та інші природні ресурси обгрунтовано знаходяться переважно у державній власності, представляється очевидним наявність суспільної потреби в ефективному розпорядженні державою даними об'єктами власності в інтересах народу. Безумовно, можна заперечити, що діяльність держави-власника підпадає під сферу його економічної функції. З цим можна було б погодитися, якби мова йшла про діяльність за розпорядженням іншими об'єктами права власності. Тут же мова йде про особливі об'єктах, а саме про природні ресурси. Тому при здійсненні державою діяльності за розпорядженням природними ресурсами в основі стоїть екологічний аспект. p align="justi...
