ення судами позову про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди однією з обов'язкових умов є доведеність вчинення позивачем всіх необхідних дій для отримання відповідної вигоди і неотримання цієї вигоди виключно у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань.
Іншими словами, неподання таких доказів тягне відмову суду у стягненні упущеної вигоди.
Крім того, у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду РФ і Пленуму ВАС РФ від 01.07.1996 р. № 6/8 В«Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої ДК РФВ» роз'яснено, що розмір неодержаного доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано.
Суд має право зменшити (п. 1 ст. 404 ГК РФ) розмір відповідальності боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням, або не вжив розумних заходів до їх зменшення .
Таким чином, при стягненні збитків також необхідно довести ще дві обставини, а саме те, що постраждала сторона (кредитор):
НЕ сприяла збільшенню збитків;
прийняла всі заходи до зменшення їх розмірів.
При визначенні розміру упущеної вигоди (неодержаного прибутку) можливе застосування діючої Тимчасової методики визначення розміру шкоди (збитків), заподіяної порушеннями господарських договорів (додаток до листа Держарбітражу СРСР від 28.12.1990 р. № С-12/ НА-225), яка визначає розмір збитків, виходячи з характеру наслідків порушення договірного зобов'язання.
Але навіть якщо розрахунок розміру упущеної вигоди здійснювався вами у відповідності з вищевказаним документом, то ви все одно не звільняєтесь від доказування факту наявності цих збитків та їх розміру.
Таким чином, як би сумно не звучало, процес доказування в суді наявності збитків, підтвердження їх розміру, обгрунтування причинно-наслідкових зв'язків між порушенням зобов'язання і збитками, як правило, дуже складний поєднане з поданням величезного кількості всіляких документів (доказів). Зважаючи їх недостатності суди досить часто відмовляють у позові про відшкодування збитків. p align="justify"> Суди вимагають надання доказів прямого зв'язку між ними, в той час як збиткові наслідки тих чи інших дій можуть проявитися далеко не відразу, а лише через тривалий проміжок часу.
Законодавцем найбільш докладно трактується процес обчислення збитків при розірванні договору поставки (ст. 524 ЦК РФ). Його і розглянемо як приклад. p align="justify"> Так, у ЦК РФ дослівно сказано: В«Якщо в розумний строк після розірвання договору внаслідок порушення зобов'язання продавцем покупець купив в іншої особи за вищою, але розумною ціною товар замість передбаченого договором, поку...
