gn="justify"> - вплив структурних зрушень, які є каталізаторами зниження даних витрат (-0,044);
- цінові фактори, які так само стимулюють зниження (-0,431);
- і останній фактор - це вплив зростання собівартості, що є чинником збільшує витрати на карбованець продукції (0,351).
І все ж сумарний вплив цих факторів призводить до зниження витрат на 1 карбованець продукції. Але підприємству необхідно відповідальніше підійти до вибору постачальників матеріальних ресурсів, оскільки саме ці фактори (структурне зрушення в продукції і збільшення цін на спожиті ресурси) вплинули у бік збільшення витрат. p align="justify"> Відносні темпи приросту рівня витрат, в результаті впливу цих факторів так само становлять негативні значення, виключаючи зростання собівартості (приріст 0,036).
Позитивним моментом є те, що в цілому спостерігається зниження витрат на 1 карбованець продукції. І це забезпечує збільшення прибутку одержуваної від основної діяльності. p align="justify"> продукція побічний ефект собівартість
2. АНАЛІЗ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ НА ЗАТ В«ВПЗВ»
.1 Оцінка калькуляційної угруповання витрат
Типова угруповання витрат за статтями калькуляції встановлена ​​основними положеннями з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції на підприємстві. Постатейне відображення витрат у плані, обліку, звітності та аналізі розкриває їх цільове призначення і зв'язок з технологічним процесом. Це угрупування використовується для визначення витрат за окремими видами вироблюваної продукції і місцем виникнення витрат. p align="justify"> Аналіз виконання плану в постатейному розрізі починається з зіставлення фактичних витрат з плановими, перерахованими на фактичний випуск і асортимент. Тим самим виявлені відхилення розкривають зміни витрат незалежно від структурних і асортиментних зрушень у випуску продукції І такий аналіз дозволяє намічати напрямки, за якими має піти подальше вишукування резервів зниження собівартості. p align="justify"> Всі необхідні розрахунки представлені в таблиці 2.1, але так як на підприємстві багатономенклатурними виробництво, то розрахунок здійснюється лише за кількома видами продукції. Калькуляція собівартості певних видів підшипників представлена ​​в Додатку 1. p align="justify"> Як видно з таблиці 2.1 собівартість фактично випущеної продукції в 2008 році збільшилася в порівнянні з попереднім роком на 31332,12 тис. руб. Основне зростання собівартості стався через зростання обсягів виробництва, підвищення цін на сировину та матеріали. Підвищення витрат за цими статтями надає особливо сильний негативний вплив на собівартість продукції. p align="justify"> На підприємством допущений загальний перевитрата грошових коштів у сумі 8086,44 тис.руб. В«...
