их була закріплена обов'язковість організації конкурсів при розміщенні великих замовлень на закупівлю продукції для державних потреб за рахунок коштів федерального бюджету і бюджетів суб'єктів Російської Федерації і детально визначені конкретні процедури конкурсів держзакупівель.
Оскільки під час підготовки зазначених актів інтернет в Росії не отримав ще достатнього поширення, нормативно-правове забезпечення держзакупівель виявилося жорстко орієнтованим на В«паперовийВ» документообіг. Цей очевидний недолік був якоюсь мірою компенсований виходом Постанови Уряду Російської Федерації № 98 від 12 лютого 2003 р. В«Про забезпечення доступу до інформації про діяльність Уряду Російської Федерації і федеральних органів виконавчої владиВ». Постановою № 98 у перелік відомостей про діяльність Уряду Російської Федерації і федеральних органів виконавчої влади, обов'язкових для розміщення в інтернеті, були включені, зокрема, відомості про відкриті конкурсах державних закупівель, проведених федеральним органом виконавчої влади, його територіальними органами та підвідомчими йому установами, в тому числі
умови їх проведення,
порядок участі в них фізичних та юридичних осіб,
склади конкурсних комісій,
протоколи засідань конкурсних комісій.
На жаль, більшість держзамовників або не знало про вказаній Постанові, або вважало можливим ігнорувати його вимоги. Нерідко доводилося чути питання типу В«А чи не порушуємо ми російське законодавство, звертаючись до послуг інтернету при проведенні конкурсів держзакупівель?В». Хоча порушенням був саме відмова від інтернет-публікації інформації про конкурс. Цікаво, що істотно більше результативне рішення ухвалила в лютому 2005 р. Україна, яка внесла ті ж самі положення про обов'язковість інтернет-публікації безпосередньо до законодавчих актів, які регламентують держзакупівлі. p align="justify"> Найважливішою подією в сфері нормативно-правового регулювання вітчизняних електронних держзакупівель стала поява Федерального закону Російської Федерації № 94-ФЗ від 21 липня 2005 р. В«Про розміщення замовлень на постачання товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб В».
Спочатку внесений до Держдуми проект закону носив виражений антиелектрона характер і робив вельми помітний крок назад навіть по відношенню до діяв у той час Постанови № 98. Проте потім, при підготовці до другого читання, в текст були внесені численні поправки, в результаті чого найбільш одіозні антиелектрона положення законопроекту пішли в минуле. На жаль, останні стадії проходження законопроекту були кілька зім'яті, в результаті чого багато електронні процедури виявилися опрацьованим. Проте, влітку 2005 р. закон підписав Президент, а 1 січня 2006 закон набув чинності. p align="justify"> Труднощі формування законодавчого базису електронних д...
