ом характером діяльності юридичної особи будуть відповідати не тільки угоди, безпосередньо відповідають цілям діяльності юридичної особи, а й угоди, в тій чи іншій мірі сприяють цим цілям (операції в інтересах членів колективу юридичної особи, що не суперечать вимогам фінансового та податкового законодавства; спонсорська допомога ; угоди підприємницького характеру для реалізації статутних цілей некомерційної організації та ін.) Тим самим сделкоспособность свідчить про те, що конкретні правомочності юридичних осіб у цивільному обороті ширше предмета їх статутної діяльності. p align="justify"> Підтвердженням прагнення законодавця до розширення правомочностей юридичної особи служить ст. 174 ЦК РФ. Згідно їй недійсність угоди, укладеної органом юридичної особи з перевищенням повноважень, може настати лише в тому випадку, якщо інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про такі обмеження повноважень. Якщо інша сторона в угоді не знала або завідомо не повинна була знати про які мали місце обмеженнях на вчинення правочину, то угода, хоча б і укладена з порушенням правил про правоздатності, буде вважатися дійсною. Викладене означає, що законодавець постулює дефектність угоди у зв'язку з порушенням вимоги про спеціальної правосуб'єктності юридичної особи лише в тому випадку, коли це обумовлено природою юридичної особи як правового явища. Цим пояснюється і констатація недійсності угод юридичної особи, що не має ліцензії на заняття відповідною діяльністю. Вимоги про ліцензування поширюються також на угоди громадян-підприємців, тому що відповідно до п. 3 ст. 23 ЦК України до підприємницької діяльності громадян, здійснюваної без утворення юридичної особи, застосовуються ті ж правила, які регулюють діяльність юридичних осіб, які є комерційними організаціями. p align="justify"> Юридична особа вважається не мають ліцензію, якщо вона їм не отримана, або відкликана органом, що її видав, або закінчився термін її дії.
За відсутності на момент здійснення операції потрібної ліцензії суб'єкт права не повинен укладати угоду і, як наслідок, займатися відповідною діяльністю. Наявність ліцензії на момент спору свідчить про правомочність особи на вчинення подібної угоди за умови, що питання про її отримання був поставлений стороною в угоді до моменту її укладення. В іншому випадку відсутність правової можливості визнання недійсності угоди за даними підставах буде суперечити інтересам іншої сторони в угоді. p align="justify"> Російська Федерація, її суб'єкти та муніципальні освіти як суб'єкти угод вправі здійснювати різноманітні угоди, крім суперечать самій природі цих публічних утворень. Наприклад, вони не можуть заповідати майно, укладати договір комерційної концесії і пр. При здійсненні операцій до цих суб'єктів права за загальним правилом застосовуються норми, що визначають участь у цивільному обороті юридичних осіб. Особливість полягає в тому, що від імені Російської Федерації, її суб'єкта...
