зати на наявність у них безглуздих, несумісних положень. Так, тургеневский Рудін дуже влучно викриває свого опонента Пігасова в непослідовності, коли той робить воинствующе-нігілістичні заяви щодо того, що ніяких переконань немає і бути не може, причому відстоює це своє песимістичне світогляд гаряче і переконано. p> - Так ви говорите: ніяких переконань немає? - Запитує його Рудін. p> - Немає і бути не може. p> - Це ваше переконання? p> - Так. p> - Як же ви говорите, що їх немає? Ось вам одне на перший випадок. p> В аспекті визначеності як фундаментальної властивості логічної думки, що виражається через закон протиріччя, ми маємо справу з так званими прямими суперечностями: предмет білий і небілих, вчинок добрий і недобрий і т.д. Їх неприпустимість очевидна навіть для непідготовлених умів. В іншому аспекті - послідовності - протиріччя непрямі. p> Тут вступають, якщо можна так висловитися, в конфлікт слідства, часто дуже далекі і радикально відрізняються за змістом від вихідних тверджень. p> Використання закону протиріччя тут вже не так просто. p> Припустимо, хтось скаже, що СНІГ в цьому місці покритий нальотом сажі. Тоді про цей СНІГ вже не можна стверджувати, що він розтане пізніше, ніж той, який такого нальоту не має. Прямо дуже важко побачити зв'язок між наявністю сажі і здатністю танути. І, здається, між ними немає нічого спільного: якщо одне висловлювання про сніг вважати А, то інше повинно бути віднесено до НЕ-А. Однак фізика доводить, що затемнені предмети краще поглинають теплоту Сонця, отже, де СНІГ покритий темним нальотом будь-якого походження, там він розтане раніше, а не пізніше. p> Важливо відзначити, що суперечності також бувають уявними. Якась розумова або мовна конструкція може бути побудована так, що, на перший погляд, виглядає суперечливою, хоча насправді ніякого протиріччя в собі не містить. Наприклад, відомий вислів Антона Пaвлoвіча Чехова: В«У дитинстві в мене не було дитинстваВ», - здається суперечливим. Тут мова йде про двох різних предметах: термін В«дитинствоВ» вживається в різних значеннях: дитинство як певний вік; дитинство як стан душі, пора щастя і безтурботності. Таким чином, уявне протиріччя можна використовувати як художній прийом. Досить згадати назви відомих літературних творів: В«Живий трупВ» (Л. М. Толстой), В«Міщанин у дворянствіВ» (Ж. Мольєр), В«Панночка-селянкаВ» (А. С. Пушкін), В«Гарячий снігВ» (Ю. В. Бондарев) та ін
У результаті діалектичного синтезу тези і виходить нове знання, відмінне як від тези, так і від антитези, а також не є їх кон'юнкція. Отже, в мисленні діалектичне протиріччя до його дозволу приймає форму формально-логічного протиріччя, а виявлення останнього свідчить або В«сигналізуєВ» про тому, що необхідний подальший аналіз і дослідження виникла у пізнанні ситуації. Дозвіл виявленого діалектичного протиріччя сприяє просуванню пізнання.
Пристрасть вмирає. p> Любов вічна. p> Якщо пристрасть у коханні вона не вмирає, вона тоді тільки любов.
