і Федеративним договором, а також двосторонніми договорами між федеральним центром і окремими територіями (таких угод на сьогодні вже понад 40), так само як і розбіжності між договорами самих суб'єктів. Вирішуються на основі положень загальфедеральній Конституції (розділ 2, ч. 1, абз. 4 Конституції РФ). p align="justify">. Нарешті, можуть бути колізії між національним (внутрішньодержавним) і міжнародним правом. Пріоритет мають міжнародні норми. У ч. 4 ст. 15 Конституції РФ говориться: "Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору ". Особливо це стосується гуманітарної сфери. p align="justify"> Такі основні і найбільш загальні види юридичних колізій, що виникають або можуть виникнути на обширному правовому полі Росії. Але саме основні, а далеко не все. Більш конкретних, приватних, поточних, галузевих колізій - незліченна безліч. p align="justify"> Останнім часом особливої вЂ‹вЂ‹гостроти набули суперечності між законами і указами (законотворчістю і "указотворення"). З даного питання йдуть палкі громадські та наукові дискусії. Так склалося, що країна управляється сьогодні головним чином указами і розпорядженнями Президента. На думку Ю.А. Тихомирова, ми зіткнулися з ситуацією, "коли" указное право "явно вийшло на передній край і певною мірою призупинило дію низки конституційних положень". Верховенство ж закону - найважливіша ознака правової держави. Тим більше верховенство Основного Закону. p align="justify"> Вчені-правознавці звертають увагу на те, що вживаються Державною Думою закони проходять важкий шлях, головною перешкодою на якому є подвійне вето. Такого порядку давно вже немає в практиці країн Заходу. Закони стопоряться з різних причин - юридичною, політичних, фінансових, процедурним, престижним і іншим, а найчастіше в силу розбіжності позицій щодо суті пропонованого закону (наприклад, Земельний кодекс). p align="justify"> Але існує і третє вето (попереднє) - це коли Уряд у своєму висновку накладає табу на той чи інший проект закону через відсутність коштів для його реалізації. А оскільки практично будь-який закон вимагає певних витрат для свого здійснення, то при бажанні виконавча влада може завжди зупинити будь-який неугодний закон. Проте головне - це все ж колізії між законами і указами. p align="justify"> Закони, як відомо, відхиляє не лише Президент, а й Рада Федерації. У спірних випадках, як правило, створюються погоджувальні комісії, покликані згладжувати суперечності і знаходити компроміс. Це в принципі нормальний шлях вирішення колізій, але він перетворюється на систему. Екс-президент Б.М. Єльцин відхиляв закони понад 50 разів, а деякі з них, всупереч Конституції, повертав до Державної Думи без розгляду, з приводу чого законодавці зверталися навіть до Конституційного Суду. ...
