: хоча б іноді до нього звертаються 96,1% жителів російських міст. На другому місці за даним показником знаходяться друковані ЗМІ (70,7%), на третьому - радіо (54,0%). Інтернет у цьому списку займає останнє місце (41,3%). Використання мобільного телефону відзначає практично рівне число респондентів віком 15-34 та 35-54. Даний показник в цих групах складає 95,7% і 95,0% відповідно, тоді як серед респондентів старше 55 років мобільним телефоном користуються троє з чотирьох [21]. p align="justify"> Таким чином, згідно з проведеними соціологічними дослідженнями, в сучасній Росії телебачення завоювало небачені досі позиції. Його роль помітно зросла в останні роки. На тлі різко зменшилися тиражів друкованих видань, на тлі поступового руйнування системи радіотрансляції і заповнення радіоефіру незліченними музичними станціями, на тлі поки слабо поширеного в країні Інтернету телебачення виглядає колосом, захопивши абсолютне лідерство серед всіх ЗМІ за ступенем впливу на російське населення. Слід зауважити, що серед безлічі телевізійних каналів в сучасній ситуації три мають найбільший вплив на російське суспільство. Це Перший канал, "Росія" і НТВ, які в сукупності захоплюють більше половини глядацького часу - висновок, який підтверджують дані всіх без винятку організацій, що вимірюють телевізійну аудиторію в нашій країні. p align="center">
Глава II. Цензура в сучасних засобах масової інформації
2.1 Цензура як соціокультурний феномен
Соціальність цензури визначена тим, що характер суспільних відносин і умови взаємодії різних суспільних інститутів, соціальних верств, груп та індивідів у суспільстві значною мірою залежать від якості та обсягу інформації, що циркулює в соціумі, зацікавленій у зміцненні стабільності свого буття й виробляє для досягнення цієї мети спеціальні кошти. Цензура, безпосередньо здійснює регулювання інформаційних потоків, служить одним з найважливіших механізмів запобігання суспільства від ентропії, захисту його політичних і моральних підвалин. Вона здатна перешкодити поширенню в суспільстві аномії, не допустити ексцесів екстремізму, шовінізму, расизму, націоналізму, антисемітизму та інших негативних явищ [17, c.87]. p align="justify"> Однак роль цензури як гаранта заданого вектора соціального розвитку неоднозначна. Настає час, коли в суспільстві починає проявлятися необхідність здійснення змін перш звичних відносин, що можливо тільки за умови надходження сильного інноваційного імпульсу. У цьому випадку цензура може виявитися серйозною перешкодою на шляху до цих змін, якщо вона "по-своєму" інтерпретує дійсну і уявну новизну. Отже, за її рішенням можна судити про міру готовності контролюючої інстанції, підпорядкованої управлінської еліти, до сприйняття нового, до коректування обраного напрямку руху за даних історичних обставинах. p align="justify"> Цензура є породженням суспільства, якому потрібні стримуючі початку, інструменти...
