Чинник абіотічній, то после введення так званого коефіцієнта запасу, Який встановлюється з чималий частко НЕ всегда коректний припущені, візначається гранично допустиме рівень нормативу. Що стосується чінніків біотичних, то питання про Поширення на них Концепції пороговості взагалі НЕ обговорюється, хочай, суворо Кажучи, вона и тут наявна у вігляді границі, за межами Якої подалі Збільшення нормативу не приводити до Поліпшення структури, Функції або адаптаційніх резервів організму, а, навпаки, может зумовіті їх погіршення. Для Деяк чінніків, что НЕ мают порогу Дії на індівідуальному Рівні, Наприклад, іонізуючіх випромінювань, постулюється Концепція Прийнятних або віправданого ризику, тоб припущені СКОРОЧЕННЯ життя у деякої кількості людей за рахунок Дії даного Чинник, ЯКЩО це СКОРОЧЕННЯ НЕ перевіщує такого від Дії других чінніків. Це по суті такоже поріг, Тільки на Рівні популяції, тоб ВІН гарантує завдань рівень здоров'я НЕ кожної людини окремо, а популяції в цілому. Недостатня забезпеченість гарантованості експериментальний Даними, одержании в лабораторних Умова, ПЄВНЄВ мірою компенсується подалі наглядом за станом здоров'я, а точніше захворюваністю популяції, для Якої цею норматив запропонованій. У разі Виявлення якіх негативних ознакой Дії даного Чинник норматив корегується у Бік его Зменшення або Збільшення (Наприклад, освітленості, температури Повітря, харчових Речовини в дієті і т.п.). Це, Звичайний, що не кращий вихід Із сітуації, альо Іншого поки що немає.
Другий принцип - діференційованості , як Вже згадувать Вище, загаль дотрімується (стіхійно), что пояснюється его соціальною імператівністю. ВІН наочно и его просто не Можна не Дотримуватись, ним забезпечується завдань соціальнімі умів рівень здоров'я ПЄВНЄВ груп населення, и в ньом Заклад необхідність Дотримання третього принципу - соціально-біологічної збалансованості . Це абсолютно новий принцип у Теорії гігієнічного нормування, сформульованій останнімі рокамі в НДІ радіаційної гігієні П.В. Рамзаєвім и співавт. На шкода, ВІН поки що, в усяк разі Свідомо, чи не реалізується. Пропонуючі тієї або Інший норматив, ми про таку збалансованість НЕ заміслюємося. Причинами цього є, дере за все, відсутність усвідомленості его Існування, а звідсі - неопрацьованість методик такого зважування, причому не на відомчіх, а на загальнодержавних Вагах. Прінціпові возможности розроблення Такої методики є, но це особлива тема для Обговорення проблеми нормування. Принцип комплексності усвідомленій давно, и вимоги до его Дотримання вісуваліся Неодноразово, протікання методика его реалізації Дуже Складна и потребує чималий зусіль, внаслідок чого Переважно більшість норматівів насправді справедлива позбав для розумів ізольованої Дії нормованого Чинник. Прото Це не розв'язує проблему и НЕ зменшує значущості принципом комплексності для забезпечення принципом гарантованості.
І Нарешті, принцип дінамічності ...
