у вельми простий і дохідливо формі спочатку припускає наявність дуже вузького розкиду думок, обмежуючи можливість вибору.
друге, соціологи вже в XIX столітті прийняли до висновку, що громадська думка зовсім не обов'язково буває самостійним. І, по-третє, далеко не кожне питання політичного життя може бути вирішене загальнонародним голосуванням. Для прийняття рішення щодо складних проблем потрібно їх професійна спеціальна опрацювання в законодавчих та виконавчих структура влади із залученням експертів. Найбільш послідовна принципу народної волі як джерело законодавства, законодавчої влади покладена при поєднанні представницької і прямої демократій.
В
Виконавча влада
За своєю суттю влада правозастосовна в завдання, якої входить виконання законів. За природою виконавча влада нерозривно пов'язана з процесом повсякденного управління країною що зумовлює динамічний характер її діяльності, що вимагає відповідної нормативної бази у вигляді численних підзаконних актів, що видаються в межах її компетенції. Ефективність функціонування виконавчої влади можлива лише за умови, якщо створена стійка, централізована, жорстко ієрархічна її вертикаль, що дозволяє точно і своєчасно приводити в життя прийняті рішення.
Судова влада
За влучним висловом Ш. Монтеск'є, "з трьох влад судова в відомому сенсі як би зовсім не влада ". У її функції входить здійснення правосуддя, що реалізовується у формі вирішення кримінальних справ, цивільних і трудових спорів, адміністративно-правових порушень. У цьому плані судова влада не є владою політичною. Таке якість вона набуває лише в тому випадку, якщо починає виконувати роль інституту конституційного нагляду у завдання якого входить перевірка законів та інших нормативних актів на відповідність конституції країни. В одних (США, Японія) його функції покладені на звичайні суди, але при цьому, право остаточного рішення з питання про конституційність конкретного закону визнається за Верховним судом. У інших державах (ФРН, Італія, Росія) конституційний нагляд здійснюється спеціальними конституційними судами, в третіх (Франція) - конституційною радою. Формальні органи конституційного нагляду не мають права втручатися в політичний процес, проте реальна практика говорить про інше. Нерідко вони виходять за межі повноважень верховного арбітра і активно вторгаються в політику. У деяких країнах на інститути конституційного нагляду покладаються функції, прямо не пов'язані із завданням перевірки на відповідність конституції тих чи інших нормативних актів (спостереження за правильністю проведення референдумів).
Висновок
У даній роботі були представлені різні аспекти даної проблеми:
1) Були досліджені найбільш впливові напрямки розвитку сучасної західній філософії влади. Історія визначення влади вельми багата. Вона представлена ​​широким спектром концепцій, кожна з яких розглядала влада з тієї чи іншої сторони.
Так, системні концепції розглядають владу як властивість політичної системи.
Біхевіоралісти пояснюють її з притаманних людині властивостей, поведінки. У них влада і політика є тотожними. Вони розглядають політичні відносини як ринок влади, якому притаманні ті ж риси що і ринку в економічному плані. Реляціоністкіе концепції розуміють владу як міжособові відносини, що дозволяють одному індивіду змінювати п оведеніе іншого. Тут фокусування уваги йде на відносинах.
2) Була представлена ​​спроба аналізу сутності влади та основних аспектів її прояви.
Незважаючи на різні підходи науковців до визначення сутності влади можна виділити і загальні її характеристики. Влада завжди пов'язана з поняттям панування і підпорядкування. Без підпорядкування немає влади, як без влади немає підпорядкування. p> 3) Була розглянута структура влади та її основні функції.
Багатоаспектність поняття структури влади зумовило і відповідну типологію елементів структури.
Частина з них була описана за інституційно - правовим і функціонально - Юридичним критеріям, інші ж характеризувалися з точки зору способів реалізації влади.
Література
1. Влада: нариси сучасної політичної філософії Заходу. М., 1989. p> 2. Вебер М. Вибрані твори М., 1991. p> 3. Введення в теорію політичних систем: Навчальний посібник з курсу "Політологія"/С.В. Решетніков, В. У Ровдо та ін/Мн., 1995
4. Гаджієв К.С. Політична наука: Навчальний посібник. М., 1995. p> 5. Гоббс Т. Твори: у 2-х т. М., 1991. p> 6. Ільїн В.В., Панарін А.С., Філософія політики. М., 1994. p> 7. Історія політичних і правових вчень: Підручник. М., 1988. p> 8. Макіавеллі Н. Вибрані твори. М., 1982. p> 9. Матусевич А.В. Політична система. Мн., 1992. p> 10. Світо...
