огою яких суб'єкти правозахисної діяльності здійснюють захист порушених прав і свобод, перебуваючи в певній життєвій ситуації.
Глава 2. Характеристика державного захисту прав і свобод громадян РФ
2.1 Право на поєднання державного захисту прав і свобод з можливостями самозахисту
Сучасні демократичні реформи в Росії багато в чому пов'язані зі зміною положення людини в суспільстві, його взаємозв'язку з державою. На відміну від радянської адміністративно-командної системи, де були первинні інтереси держави і суспільства, тепер ієрархія цінностей інша: громадянин - суспільство - держава. Відповідно до ст.2 Конституції РФ, людина, її права та свободи визнаються найвищою цінністю. Їх визнання, дотримання та захист поставлені в обов'язок держави. Разом з тим, в нових умовах зростає і роль самої людини у справі забезпечення і захисту своїх прав, свобод і законних інтересів. p align="justify"> Як відомо, перед Росією нині стоїть мета формування правової держави. Однією з умов її досягнення є створення ефективної системи захисту прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина. Не випадково на першому плані виявилися проблеми гарантій прав і свобод. У багатьох випадках держава в змозі своїми силами, за допомогою компетентних органів виконати це завдання. Однак, часто виникають ситуації, в яких найбільший ефект у захисті прав і свобод досягається за допомогою дій самого зацікавленої особи. Причому, ці дії часто є досить результативними. p align="justify"> У Росії право індивіда на самозахист не бралося цілеспрямованому нормативно-правовому регулюванню. До кінця XX століття воно здійснювалося опосередковано і регламентувалося частково через необхідну оборону від протиправних дій у момент їх вчинення, через право на об'єднання, право на зібрання, право на звернення (скарги), право на страйки. Дані питання регулювалися одночасно конституційним, адміністративним, трудовим та ін законодавством. p align="justify"> Самозахист сообщества гарантує кожній окремій людині деяку ступінь спокою і благополуччя, проте повністю замінити особисту самозахист не може, оскільки інтереси окремих членів спільноти можуть не збігатися, а іноді і суперечити один одному.
Самозахист не може мати місце тільки в тому випадку, якщо держава повною мірою не порушує права і свободи осіб, охороняє порядок і спокій в суспільстві, а це фактично неможливо зробити ні на початковому етапі розвитку держави, ні навіть сьогодні.
Реалізація конституційного права на самозахист може розглядатися як процес і як кінцевий його результат, виражений в реальному користуванні і володінні суб'єктом особистою безпекою. При цьому право є матеріалізованим, а його реалізація означає усунення негативних умов, які заважають або можуть перешкодити ефективній реалізації закладених у праві правомочностей. p ...
