роаналізувати події, пов'язані з формуванням і розвитком сибірського фронтиру;
Описово-розповідний метод дозволяє в логічній послідовності викласти інформацію з обраної тематики;
Порівняльно-історичний метод, за допомогою якого ми можемо порівнювати різні погляди на фронтир в різний час;
Порівняльний метод - зіставлення вітчизняних і зарубіжних поглядів на фронтир.
Джерельна база роботи визначається темою, метою та завданнями дослідження. Більшість законодавчих актів відносяться до XIX-XX ст. Так, укази 1811 р., 1812, 1822, 1837, 1842, 1881, 1889, 1890 і 1891 рр.. відображають, як у періоди колонізації, уряд змінювало своє ставлення до нових сибірським землям. У "Положенні про поземельний устрій селян і інородців на казенних землях Сибірських губерній і областей" П.А. Столипіна відображені основні моменти урядової програми щодо стимулювання переселення селян до Сибіру. Проаналізувавши даний документ можна зробити висновки щодо найбільш важливих для уряду Столипіна напрямках розвитку переселення, виявити принципові відмінності даної переселенської ініціативи від інших, що мали місце раніше.
Глава I. Погляди на сибірський фронтир в XIX - поч. XXI ст.
.1 Впровадження терміну В«фронтирВ» і початок його використання у вітчизняній науці
Автор терміну В«фронтирВ» (рухлива межа між поселеннями жителів США і ще не зайнятої ними територією, або заселеної індіанцями, або ні) - американський історик Ф. Дж. Тернер. Він ввів у науковий обіг цей термін і розробив в кінці XIX ст. концепцію впливу колонізації західних земель на відмітні особливості історії США.
З часом гіпотезу Тернера починають застосовувати до історії Росії, Канади, Бразилії, Аргентини, Австралії та інших країн, що мали колонізаційний досвід. Застосувавши методи соціології, політології, географії, кліометрії, етнографії, історики (К. Гудріч, Д. Тредголд, Дж. Гінуей, М. Майкселл, Б. Перкінс, Х. Ален, А. Лобанов-Ростовський та ін) дійшли висновку : американський фронтірний досвід не був тотожний аналогічному досвіду інших держав і не височів над ними. Освоєння вільних земель давало неоднакові результати: в одних країнах це сприяло економічній динаміці, розвитку соціально-політичних відносин, в інших - возрождало архаїчні уклади, по-третє - відтворювало соціальні відносини, характерні для метрополії, і їх динаміка була дуже уповільненою.
В даний час фронтир розуміється деякими американськими та російськими дослідниками широко - як В«рухома межаВ» між різними культурами; поняття, таким чином, вийшло за рамки американської історії. Про фронтире говорять і стосовно просування росіян у Сибіру. p align="justify"> Якщо звернутися до буквального перекладу з ан...
