жерелом Формування вартості - витрати виробництва, а В«Суб'єктивна школаВ» Первін вважаєтся сферу споживання й Ціни - обумовлення корісністю товарів и услуг.
У свою черго маржіналісті Другої Хвилі, что стали родоначальниками неокласичного Напрямки Економічної Теорії, Завдяк, заміні каузального підходу функціональнім, виключ з В«поля зоруВ» Економічної науки існуючу почти 200 років дилему про первінність и вторінності, по відношенню один до одного, сфер виробництва й споживання, а відповідно й Суперечка про ті, что лежить в Основі вартості. Неокласики, образно говорячі, В«Об'єдналиВ» сферу виробництва й сферу споживання в об'єкт цілісного системного аналізу, ширше характеристику граничних Економічних величин на сфери розподілу й обміну. У результаті відбулося як бі пріроднє об'єднання обох теорій вартості (Теорії витрат класиків и Теорії корисності В«суб'єктівістівВ») у одну двохкрітеріальну теорію, что базується на одночаснім порівнянні граничних витрат, и граничної корисності. Це дозволило Представникам В«нової ЕКОНОМІКИВ» - неокласикою віключіті Спеціальний аналіз вартості шкірного чинника виробництва. В«Ті, что автори класичної школи вісунулі спеціальну теорію розподілу, самє и є предметом критики з боку СУЧАСНИХ авторів.
І Третє. На відміну від Першого етапу В«Маржинальної революціїВ» на іншому ее етапі поряд з функціональнім методом економічного аналізу всіляко ствердівся й метод математичного моделювання Економічних процесів як засіб реалізації Концепції Економічної рівновагі на Рівні макроекономіки, тоб окрем господарюючіх суб'єктів, через что в неокласиків Із предмету Економічної науки аж до 30-х років XX в. незаслужено Віпа проблематика факторів ЗРОСТАННЯ ЕКОНОМІКИ ї макродослідження.
Альо при цьом маржіналісті Останньоі третіні XIX в., а потім и їхні послідовнікі в першій третіні XX в. як и раніше вважать, что економічний ріст Завдяк В«вільнійВ» конкуренції підтрімується автоматично, и продовжувалі розділяті неспроможності у дійсності В«Закон рінківВ» Ж.Б. Сея, з его Головною ідеєю про саморегульованість та рівновагу ЕКОНОМІКИ.
ВИЗНАЮЧИ математізовану спеціфічність маржинальної Економічної науки, не якщо Зайве нагадаті про ЗАСТЕРЕЖЕННЯ на цею рахунок, вісловленіх Деяк широко відомімі вченого-економістамі Сучасності. Так, Наприклад, В. Леонтьєв пише: В«Не будучи Із самого качану підлеглімі строгій дісціпліні систематичного збору даніх, на відміну від своих колег, что Працюють у природніх и історічніх науках, економісти отримай непереборну Схильність до дедуктивного аналізу або дедуктівної аргументації. Багатая економістів Прийшли з В«чістоїВ» або прикладної математики. Кожна сторінка Економічних журналів майорить математичность формулами, Які ведуть читача від більш-Менш правдоподібніх, альо абсолютно довільніх припущені до точно сформульованіх теоретичності вісновків. Ніщо так Красномовна не говорити про антіпатію більшості СУЧАСНИХ економістів-теоретіків до систематичн...
