"Транзистор"
Статті витрат
Сума витрат, млн. р.. /Td>
Вузли та запчастини машин та устатковання
2 649
Інструменти і пристосування
587,3
Заробітна плата працівників
247,7
Відрахування на соцпотреби
86,7
Пуско-налагоджувальні витрати
56,4
Всього
3 627,1
Як ми бачимо, виручки від реалізації обладнання і суми нарахованого по ньому амортизаційного фонду досить для покриття витрат на проведення модернізації обладнання.
Модернізація доцільна, якщо витрати на нього (К м ) менше витрат на нове обладнання (К н ), собівартість виробництва продукції (Сб м ) менше собівартості її виготовлення на новій машині (Сб н ), а продуктивність модернізованої машини (П м ) більше продуктивності нової (П н ).
На практиці такі умови зустрічаються досить рідко. У більшості випадків продуктивність машин після модернізації нижче, а собівартість продукції вища, ніж у нової.
Проведемо порівняння форм поновлення машин і устаткування в таблиці 3.
Таблиця 3 - Порівняльні показники форм поновлення машин та устатковання ППВП "Транзистор"
Показники
Форма оновлення обладнання
модернізація
нове
обладнання
Річна продуктивність обладнання, тисяч шт/рік
1370
1510
Собівартість річного обсягу виробництва продукції, млн. р.. /Td>
2 105,34
1 473,74
Витрати на модернізацію обладнання, млн. р.. /Td>
3627,1
-
Вартість нового обладнання, млн. р.. /Td>
-
7158,46
Міжремонтний цикл, років
5
-
Тому, вибір форми поновлення модернізація або придбання нового обладнання може здійснюватися шляхом зіставлення капітальних вкладень, собівартості продукції і втрат на експлуатаційних витратах.
В
Втрати на експлуатаційних витратах (ЕР) на період (Т) роботи обладнання від закінчення модернізації до початку наступної визначається за формулою
...
