означає, що якщо раніше для поліпшення життя людей здійснювалися революції, проводилися ті чи інші реформи, то в даний час людство вступило в таку стадію, коли саме розвиток людини, піднесення його матеріального, культурного та духовного рівня визначають розвиток суспільства.
Для нового суспільства характерний підрив ринкових відносин, насамперед їх основного закону - закону вартості, еквівалентних відносин. Панування сфери послуг означає, що найбільш поширеним продуктом праці є послуги, створювані, як правило, інтелектуальним, часто творчою працею, витрати яких визначити складно, а то і зовсім неможливо. До речі, економічна наука давно прийшла до висновку про те, що в майбутньому суспільстві з твердженням творчого характеру праці товарне господарство буде підірвано. Отже, короткий розгляд основних рис нової економіки показує, що індустріальна економіка і постіндустріальна відрізняються корінним чином, характеризуються протилежними рисами: матеріальне - нематеріальне виробництво; земля, капітал і праця - інформація і знання; праця, що базується на матеріальному інтересі, - творчу працю як внутрішня потреба; ринкова економіка - підрив її. А якщо врахувати, що Україна залишається на індустріальній стадії, до того ж глибокий і тривалий криза відкинула її назад, то відмінність між індустріальним і постіндустріальним розвитком стане ще глибшим. Це дає підстави для такого рішучого висновку: В«Ми повинні подолати ілюзорні подання щодо можливості забезпечення постіндустріальної трансформації української економіки вже на нинішньому етапі розвитку. Це чистої води романтизм "4. Таким чином, автор начисто заперечує можливість постіндустріального розвитку нашої економіки. Але виявляється, що це не остаточний висновок. У даній же роботі міститься положення, яке кілька відрізняється від наведеного. Стратегія економічного і соціального розвитку на 2004-2015 рр.., Пише автор, спрямована на "... завершення індустріального етапу розвитку економіки України і початок її системної трансформації в структури постіндустріального процесу "5. Як бачимо, тут постіндустріальне розвиток вже не "ілюзія чи романтизм", а зі часом воно стане реальністю, "початком системної трансформації". Але і в цьому випадку автор відмежовує "завершення індустріального етапу "від" постіндустріального процесу ". Він вважає, що потрібно спочатку підготувати "інституційні, організаційні та матеріально-технічні передумови "і тільки після цього починати "Трансформацію постіндустріального типу". p> Потрібно визнати, що проблема співвідношення індустріального та постіндустріального розвитку досить складна. Наприклад, ми ще не побудували в повній мірі ринкову економіку, ще не діє повною мірою ринковий механізм, а нова економіка веде до підриву ринкового господарства. Однак це зовсім не означає, що ми повинні кинути одне і робити зовсім інше. Навпаки, ринкова економіка довела свої переваги, і наша країна повинна використовувати її становлення і розвиток для досягнення такого рівн...
