дії навіювання, на допиті передбачені певні процесуальні заходи, зокрема забороняє-щени навідні запитання, які можуть підказати потерпілому бажаний відповідь. p> На закінчення можна сказати, що особистість потерпілого відіграє велику роль для роботи органів правосуддя.
Одне з важливих питань - вивчення особистості потерпілого на попередньому слідстві з метою отримання від нього достовірних свідчень. Таке вивчення проводиться як традиційними методами (спостереження, бесіда, аналіз документів, узагальнення незалежних характеристик), так і специфічними (психологічна експертиза). p> Показання потерпілого залежать від багатьох суб'єктивних і об'єктах-тивних факторів. Знання психологічних закономірностей процесу формування показань і їх особливостей у потерпілого, вивчення мотивації останнього допомагають слідчому обрати потрібні тактичних-кі прийоми для отримання достовірних відомостей. Дані про зазнавши-шем використовуються не тільки на допиті, але і при проведенні інших слідчих дій. <В
Список використаної літератури
1. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія. Право і закон, М., 1997. p> 2. Еникеев. Юридична психологія. Норма, М., 2000. p> 3. Загальна психологія. Під редакцією Петровського А.В. М., 1977. div>
[1] 'Див: Васильєв В.Л. Юридична психологія. М., 1991, с. 269-288; Ратинов А.Р. Су-дебн психологія для слідчих. М., 1967, с. 172-196; Глазирін Ф.В. Психологія слідчих дій. Волгоград. 1983, с. 47-68; та ін
[2] Див: Васильєв В-Л. Юридична психологія. М., 1991, с. 271 .
В
[3] Див: Г лазирін Ф.В. Психологія слідчих дій. Волгоград, 1983, с. 55
[4] Заходів АА. Тактика допиту потерпілого. Волгоград, 1976, с. 25. <В
[5] Див: Ларін А.М. Робота слідчого з доказами. М., 1966, с. 52; Дулов А.В.. Нестеренко /7Д. Тактика слідчих дій. Мінськ, 1971, с. 79. /div>
[6] Див: Заходів АА. Тактика допиту потерпілого. С. 20-22; Доспулов Г.Г, Психологія допиту на попередньому слідстві. М., 1976, с. 33-34. /div>
