ихологічних травм, доцільно в разі потреби провести повторний допит. Слід мати на увазі, що часті спогади того, що сталося і пов'язаних з цим переживань активізують розумові процеси потерпілого, посилюють його прагнення знайти винних. Ось чому потерпілі часто схил-ни самі висувати численні припущення про те, хто і чому скоїв злочин. Допускаючи, що багато з таких припущень не засновані на будь-яких фактичних даних, слідчий не повинен відмітати їх з порогу. По-перше, це допомагає встановленню психологічного контакту. По-друге, у версіях потерпілого цілком може бути здорове зерно. Слідчій практиці відомо чимало випадків, коли припущення потерпілого підтверджувалися в ході розслі-дування. p> Виходячи з того, що потерпілим заподіюється безпосередній збиток діями злочинця, багато криміналісти, посилаючись на особисту зацікавленість потерпілих, приходять до думки про необ-хідності особливо ретельної перевірки їх свідчень. [5] Справа в тому, що свідчення потерпілих далеко не завжди об'єктивні. Причин мо-же бути багато. Потерпілий, наприклад, прагне помститися злочинцями за заподіяні страждання, біль, позбавлення, образи і т. п.; бажає отримати максимальну матеріальну компенсацію в разі засудження правопорушника. При цьому потерпілий може переслідувати і корисливі цілі, перебільшуючи розміри заподіяної йому шкоди; має намір пом'якшити участь обвинуваченого під впливом умовлянь родичів і друзів злочинця, жалості до нього і т. д.; хоче приховати власне непристойні поведінку. p> Слідчий повинен постійно мати на увазі можливість такого віктимологічні аспекту в показаннях потерпілого.
Аналіз слідчої практики показує, що нерідко потерпілими-ми виявляються особи, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживаючи ющіе спиртними напоями, схильні до конфліктів, сварок.
Необ'єктивність показань потерпілого може пояснюватися також і тим, що він, отримавши ту чи іншу інформацію слідчого про матір-алах справи, підпадає під її вплив. У таких випадках показання потер-співав містять відомості не особисто ним сприйняті, а повідомлені іншими особами. Невідповідність показань потерпілого справжнім обставиною справи іноді є наслідком сором'язливості, бентежачи-ня, незручності при необхідності розповісти про дії переступив-ника або про власні дії в момент скоєння злочину. Такі ситуації виникають, зокрема, при допиті потерпілих у справах про статеві злочини. Показання потерпілого можуть не відповідати дійсності й тому, що він побоюється помсти з боку злочинця, його співучасників, родичів і друзів [6]. p> Фактором, що впливає на показання потерпілого, може виявитися навіювання навмисне або ненавмисне. Більшою мірою це характерно для неповнолітніх потерпілих, але навіюванню можуть бути піддані і дорослі. p> Потерпілі взагалі сугестивності більше, ніж свідки, особливо тоді, коли вселяється відомості відповідають їх інтересам. Непол-нота, неточність даних потерпілого також сприяє навіюванню. Для того щоб уникнути шкідливої вЂ‹вЂ‹...
