теки для читання" Сенковський з посиланням на положення "простого народу" в Англії намагався виправдати кріпосне право: "Фортечна власність у Росії доставляє те безцінне перевагу, що при ній ... не може і не повинно бути жодного жебрака з землевласницького робітничого класу: кожна людина має право на ділянку землі або на засіб до прожиток від свого природного власника ".
Російські спостерігачі звертали увагу на жваву суспільне життя в Англії. Посилаючись на велику кількість політичних асоціацій, які створюються з приводу, "Син Вітчизни" називав англійців "природженими політиками". p align="justify"> У той же самий час, незважаючи на "суспільний дух", англійці відрізнялися крайнім індивідуалізмом в особистому житті. Журнал "Мальовниче огляд" писав в 1838 році: "В Англії все розділено і розмежовано найточнішим чином. Навіть орні поля розділяються високими тинами, як у нас кімнати стінами і перегородками ... Грати оточують у них кожен клаптик зелені; англійські сади влаштовані задля громадських прогулянок, а для відокремленого, невидимого для інших гуляння одному по звивистих доріжках. Будинки в містах будуються також з метою жити абсолютно окремо від усіх. У великому англійському будинку можуть жити багато сімейства і не зустрітися у все життя ". p align="justify"> Інше протиріччя, яке впадало в очі: при високій політичній активності громадян, що свідчить про певний рівень соціально-політичного розвитку країни, збереження жорстких соціальних і класових перегородок. "Ні в якій державі, - зауважував" Московский телеграф ", - народ не терпить стільки від презирства аристократії, і, проте, ніде аристократія не оточена такою поступливістю народу і такими почестями". p align="justify"> Ознака ієрархічності і збереження становості англійського суспільства "Бібліотека для читання" вбачала і в суворій поділі Лондона на райони відповідно до стану і становим становищем: у Лондоні, "кожна вулиця, кожен квартал призначені певного класу" ;.
Впадало в очі також постійне розбіжність між принципами, на яких теоретично спочивала англійська політична система, і їх практичним здійсненням. Це відноситься до прав і свобод громадян. Так, діяльність парламенту переконливо демонструвала політичне безправ'я англійських громадян. Формально він представляв всю націю, по суті ж переважна більшість народу не мало в ньому голоси. "Московский телеграф" в 1830 р. справедливо заявив, що в Англії демократія "ледь наважується тихо, навпомацки входити в залу засідань нижньої парламенту", а обидві існуючі партії - торі і вігів - представляють один і той же клас - аристократію ".
Громадська думка формувалося великими органами друку, які були власністю заможних людей. Ілюструючи "комерційний" характер, безпринципність і продажність англійської преси, "Син Вітчизни" розповідав про те, як власник кількох лондонських газет і журналів у гонитві за тиражами в будь-який час змінює їх напрямок, стаючи а...
