ися DoS-атака (відмова в обслуговуванні). Метою атаки є створення DoS-умови, тобто ситуації коли легітимні (правомірні) користувачі комп'ютерної системи не можуть отримати доступу до ресурсів, що надаються системою або цей доступ ускладнений [8]. В якості перших піддослідних були взяті такі брандмауери:
В· Comodo FireWall 2.3.5.62
В· Outpost FireWall Pro 4.0 Release Candidate
В· Брандмауер Windows XP SP2
Спочатку в якості випробуваного був узятий Брандмауер Windows. Наймасовіший і сумнівний по надійності щит від зовнішніх загроз і цього разу показав себе з гіршого боку. Показаний нижче графік на практиці означав, що система була практично повністю непрацездатна, і лише іноді мишці вдавалося перескочити з одного місця на інше. З чого випливає логічний висновок - Брандмауер Windows не здатен захистити вас від атаки DoS. Якщо ви використовуєте для захисту комп'ютера саме цей продукт, то навіть школяр молодших класів зможе зіпсувати вам життя. br/>
Рисунок 1
В
Слідом за брандмауер Windows був встановлений Comodo FireWall. Покажчик миші вільно переміщався по екрану, і відстежити завантаженість системи непосвяченому користувачеві було б досить складно. br/>В
Малюнок 2
Приступимо до тестування AGAVA FireWall. На жаль, система моментально зависла і прийшла в себе тільки після зняття атаки [1]. br/>В
Малюнок 3
Висновок
На основі виконаної роботи, можна зробити наступні висновки:
. Спектр FireWall ів широкий, але дійсно ефективних серед них небагато.
. Більшість поширених програмних захистів функціонально схожі між собою і часто вибір між тією чи іншою програмою визначається особистим смаком і мовою інтерфейсу.
. Безкоштовні продукти не так вже сильно відстають від комерційних (а іноді навіть перевершують їх).
. Не варто сподіватися на вбудований брандмауер Windows XP.
. Серед розглянутих FireWall ів найбільш ефективним за результатами тестування виявився Comodo FireWall.
Список використаних джерел
1. <
. <
. <
. <
. <
. <
. <
. <
