інізму
Хто ж правий? Представники жорсткого або імовірнісного детермінізму? Аргументи прихильників жорсткої детермінації здаються логічно переконливими. Повсякденний досвід і особливо розвиток квантової фізики змушують схилятися до прийняття імовірнісного детермінізму. p align="justify"> Нам видається, що праві і ті, і інші. І проблема не в тому, щоб вибрати якийсь один вид детермінізму, але щоб спробувати осягнути деякий більш повне стан детермінації, в якій могли б знайти свій синтез обидва підходи. p align="justify"> Як вже зазначалося вище, жорстка детермінація випливає з визначень деякої абсолютної точки зору, на рівні якої розглядаються не просто окремі події, але вся сукупна світова ситуація в цілому. Що ж до ймовірнісної детермінації, то вона більше підходить для відносин часткових подій, що є лише малими частинами світової ситуації. Особливість полягає лише в тому, що обидва ці рівня - рівень цілої ситуації та рівень часткових ситуацій - цілком реальні, обидва існують, хоча кожен на своєму масштабі. p align="justify"> В якості формули синтезу жорсткого і імовірнісного детермінізму може бути прийнята формула ставлення цілого і частини: жорсткий детермінізм описує детермінацію на рівні цілого, імовірнісний - на рівні частин. Але ціле, як відомо, не зводиться повністю до своїх частин. Будучи залежним від них, визначаючись ними, ціле, тим не менш, утворює деякий новий рівень існування зі своїм власним якістю. Таким новим, емерджентним, якістю на рівні каузального цілого і виявляється необхідність в причинно-наслідкових відносинах. Складаючись, всі імовірнісні детермінації всіх часткових подій утворюють підсумкову необхідну каузальную зв'язок цілих світових подій. Причому, невірно говорити, що реально існує щось одне: або тільки рівень цілих подій, або рівень подій часткових. Існують обидва види буття, кожен на своєму рівні, на своєму масштабі. Кожен забезпечений своєю реальністю - реальністю свого виду. p align="justify"> Отже, існує логіка цілого на детермінація.
Глава 7. Ймовірносно-статистичні закономірності
Сьогодні стало очевидним, що статистичні закономірності, висловлюючи суттєві зв'язку об'єктивного світу, можуть, подібно динамічним законам, служити підставою для побудови теорії найвищого гносеологічного статусу. Таким чином, спроби прихильників концепції лапласовского детермінізму принизити статус ймовірносно-статистичних законів і теорій, побудованих на їх основі, слід розглядати як неспроможні. p align="justify"> Основний недолік цієї концепції полягає в тому, що не враховується перехід кількісних змін у якісні при зростанні числа ступенів свободи розглянутих систем, а також у тому, що абстракції, що лежать в основі наукових теорій, що працюють в рамках цієї концепції (зокрема, ізольованість системи, уявлення тел у вигляді матеріальної точки і т.д.) знімають В«різноманіття спогляданняВ». Ці об...
