о полювання, лечебники, листовники. Це рятувало його в роки посилань від самого для нього тяжкого - розумового простою ... В». p align="justify"> Результатом цієї начитаності було велика кількість в виноградівських творах лінгвістичних характеристик, кваліфікацій, висхідних чи не до словників і граматика, але прямо до різноманітних контекстами, соціально-мовному і стилістичному узусу часу, ніде, крім самих текстів, не зафіксовано у всій, живий повноті. Історизм був для нього не теоретичним уявленням, але повсякденним інструментом, способом бачення. p align="justify"> Обидві ці риси з непохитністю визначили третю: множинність соположением аналізованого тексту з усіма іншими.
Четверта особливість його наукового методу - повнота обліку зробленого попередниками. Ця риса збереглася назавжди; Виноградов не рахував роботу закінченою, що не прочитавши все, що було доступно, з даної проблеми; це добре видно по апарату будь-який з його статей. p align="justify"> Праці О. Востокова, М. Греча, Г. Павского, В«почасти Ф. БуслаєваВ», К. Аксакова, не кажучи вже про Потебне і Шахматова, Виноградів ставив набагато вище сучасних В«за кількістю конкретних фактів , за ступенем охоплення живого літературно-мовного матеріалу, з стилістичній тонкощі і глибині його освітлення В». Це будемо вважати п'ятої рисою його наукової менталітету. p align="justify"> Холодна тверезість - шоста риса особистості Виноградова-вченого. p align="justify"> Рідкісне і давно втрачене гуманітарним знанням властивість - бачити все тільки в зв'язку з усім - було його сьома і роковою рисою - роковою тому, що неможливість виокремити, вийняти, відокремити явище від інших, вживе пов'язаних з ним тисячею ниток, була у Виноградова майже болючою. Болісна боязнь не згадати про будь-супутньому явищі, відкинути щось на догоду різкості формулювання змушувала його обставляти свої теоретичні положення такою великою кількістю фактів, що теоретичне русло нерідко розмивалося і втрачалося в морях матеріалу і нетрях бічних еволюційних гілок. p align="justify"> У роботах В.В. Виноградова мають місце і номінативна (ідентифікує), і образна, і когнітивна метафори. Найчастіше зустрічаються: образна узуальні метафора, що розширює свої смисли в новому контекстному оточенні (В.В. Виноградов вважає за краще генітивно структури з собирательно-абстрактній семантикою), і когнітивна метафора (виражена дієсловами і прикметниками), що бере участь у формуванні індивідуально-авторського фразеополя. Перевагу цих типів метафори пов'язано зі специфікою наукового стилю мовлення. p align="justify"> Мова наукових праць В.В. Виноградова експлікується наступні фрагменти тезауруса мовної особистості: метафоричні образи, співвідносні з природною стихією (океаном, водоспадом, морем, потоком); з В«растеніетворящейВ» грунтом, В«благодатнійВ» землею; метафоричні образи, пов'язані з діяльністю людини (образотворчим мистецтвом і музикою, медициною , кулінарією, з Кравецьким майстерн...
