праці, як правило, друкувалися у вигляді окремих книг.
Публікації архівних джерел і документів зайняли 14% окремих видань ГУАК. Публікації ж нарисів-досліджень склали 18,8%. Це говорить про те, що 86% робіт не пов'язані з архівними публікаціями. Це були: покажчики; путівники; бібліографії; звіти; відгук; матеріали засідань, з'їздів; мемуари, листи, записки; бібліографії; публікації про пам'ятки археології; ювілейні та пам'ятні збірники; описи колекцій порцеляни; пам'ятники фольклору ; популярні публікації про час смути.
Губернські архівні комісії зібрали і зберегли для нас величезна кількість історичних джерел, насамперед письмових, видали чимало наукових і науково-популярних книг і брошур, здійснили цілий ряд невідкладних заходів з порятунку гинучого національного культурного надбання. Вони заклали міцний фундамент для розвитку сучасного наукового краєзнавства. p align="justify"> Місцева громадськість високо цінувала роботу губернських архівістів, які трудилися в основному безоплатно у вільний від роботи, час, проте представник центру професор Д.Я. Самоквасов схильний був звинувачувати комісії в поганому виконанні архівних функцій і навіть у В«повальне руйнуванні історичних архівівВ». Він критикував губернські комісії за їх матеріальну бідність, за безконтрольність, некомпетентність працівників і за те, що у них не було певного плану і єдиного методу в описі справ. p align="justify"> О.Н. Шведова, виправдовуючи діяльність провінційних архівістів, які поодинці боролися зі страшним В«негараздиВ» архівної справи в Росії, зазначала, що В«інакше і бути не моглоВ». І вона була абсолютно права, адже як уже було сказано, працювали вчені архівних комісій у вільний від роботи час і працювали вони за ідею. p align="justify"> Діячі архівних комісій вважали необхідним вживати заходів збереження пам'яток старовини в межах губернії. Складність полягала в тому, що ніде не було чітко сформульовано, які об'єкти підлягають охороні, що саме треба берегти. У складі комісії не було археологів-фахівців, вони потребувала координації та інструктуванні цього напряму діяльності. p align="justify"> Комісіями створювалися бібліотеки, які мали важливе значення як для наукової роботи, так і для місцевих любителів старовини. Джерелами її комплектування з'явилися добровільні пожертвування, книгообмін з іншими науковими установами і покупка книг. p align="justify"> Науково-просвітницька діяльність архівний комісій носила багатоплановий характер; її підсумки з'явилися цінним внеском у розвиток історико-краєзнавчих традицій, популяризацію наукових знань серед населення губернії.
Всі комісії проявляли інтерес до трьох наук - історії, археології, етнографії, причому діяльність комісії в цих галузях наукового знання служила насамперед ідеї поширення серед місцевого населення історичних знань, збереження і порятунку пам'яток ста...
