не. p align="justify"> Південне товариство було створено в березневу ніч 1821 у Тульчині, на Україні, де розташовувалися частини Другої армії, в якій проходила служба його засновника Павла Пестеля. Північне суспільство виникло в Петербурзі восени 1822 після повернення гвардії з Москви до Санкт-Петербурга. Обидва суспільства усвідомлювали себе частинами одного цілого, однієї загальної організації. Під керівництвом Микити Муравйова було розроблено проект конституції. Та група декабристів Північного товариства, яка підготувала і організувала повстання 14 грудня 1825 р. у Петербурзі, у своєму керівному ядрі дотримувалася республіканських переконань. p align="justify"> Так при загальним невдоволенні і при повному ідейному відчуженні інтелігентного суспільства від царя та його уряду закінчувалося царювання Олександра 1, возбудившее спочатку такі світлі надії у всіх.
. Крах перетворення Олександра 1
Нам вже достеменно відомо, сто починання Олександра 1, майже всі були безуспішні. Кращі з них ті, які залишилися безплідними, інші мали гірший результат, тобто погіршили стан справ. Справді, мрії про конституційному порядку здійснені були на західному краї Росії, в Царстві Польському. Дія цієї конституції заподіяло незліченний шкоду історії. Шкода цей мав випадок відчути сам винуватець польської конституції. p align="justify"> За подаровану конституцію поляки незабаром відплатили наполегливої вЂ‹вЂ‹опозицією на сеймі, яка змусила скасувати публічність засідань і встановити в Польщі, крім конституції, управління в чисто російською дусі. Одним з кращих законів перших років був указ 1803 20 лютого про вільних хліборобів; на цей закон покладали великі надії, думали, що він підготує поступово і мирно звільнення селян. Років за 20 з часу видання закону вийшло на волю за добровільною згодою з поміщиками 30 тис. душ кріпаків, тобто близько 0,3% всього кріпосного населення імперії (по VI ревізії в 1818 р., його вважалося до 10 млн. ревізьких душ).
До такого мікроскопічному результату привів закон, що наробив стільки руху. Навіть та адміністративні реформи, нові центральні установи зовсім не внесли очікуваного оновлення в російську життя, зате посилили дуже помітно нескладіци в російській адміністративному механізмі. До тих пір в центрі, як і в провінції, діяли, принаймні по зовнішності, колегіальні установи. p align="justify"> Державна рада, Сенат і комітет міністрів були побудовані на тому ж колегіальному початку, яке проведено було в губернських установах Катерини, а установи, що служили посередниками між тими і іншими, міністерства та головні управління, були засновані на початку одноосібної влади і одноосібної відповідальності своїх управителів; верх і низ управління побудовані були на іншому початку, не так на те, на якому трималася середина управління (це система передавальних установ).
У чому полягала причина цієї безуспішності цих пере...
