творювальних починань? Вона полягала в їхній внутрішній непослідовності. У цій непослідовності історична оцінка діяльності Олександра. Нові урядові установи, здійснені або тільки задумані, засновані були на початку законності, тобто на ідеї твердого і для всіх однакового закону, який повинен був утруднити свавілля в усіх сферах державного і суспільного життя, в управлінні, як і в суспільстві.
Але за мовчазною або голосному визнанню чинного закону ціла половина населення імперії, якого тоді вважалося понад 40 млн. душ обох статей, ціла половина цього населення залежала немає від закону, а від особистого свавілля власника; отже, приватні цивільні відносини не були узгоджені з підставами нових державних установ, які були введені або задумані.
Імператор і його співробітники зважилися вводити нові державні установи раніше, ніж будуть створені узгоджені з ними цивільні відносини, хотіли побудувати ліберальну конституцію в суспільстві, половина якого перебувала в рабстві, тобто вони сподівалися домогтися наслідків раніше причин, що їх виробляли. p align="justify"> Люди тих поколінь були впевнені, що всі частини суспільних відносин зміняться, всі приватні питання вирішаться, нові звичаї збудуються, як тільки буде здійснено намальований сміливою рукою план державного устрою, тобто система урядових установ. Вони розташовані тим більше були до такої думки, що набагато легше ввести конституцію, ніж вести дрібну роботу вивчення дійсності, роботу перетворювальну. Першу роботу можна накреслити в короткий час і потиснути славу; результати другої роботи ніколи не будуть оцінені, навіть помічені сучасниками і представляють дуже мало їжі для історичного честолюбства. p align="justify"> На тій же точці зору, на який стояв Олександр 1 і його співробітники, стояли і люди 14 грудня; якщо вони про що міркували і тлумачили багато, то про тих формах, в які повинен зодягнутися державний порядок, про ту ж конституції. Правда, все, що вони проектували певного і практично исполнимого, все було вже сказано раніше їх, у проекті Сперанського. Вони стосувалися і приватних цивільних відносин, тобто взаємних відносин осіб і станів, але їх думки стосувалися цього, як виразки батьківщини, не знаючи, як усунути, яким ладом відносин замінити чинний громадський порядок. p align="justify"> Як співробітники Олександра, так і люди 14 Грудня, односторонньо захоплені ідеєю особистої та суспільної свободи, зовсім не розуміли економічних відносин, які служать грунтом для політичного порядку. Ця однобічність тих і інших, і вихователів і вихованців (бо декабристи були вихованцями Олександра і Сперанського), особливо різко висловилася у питанні про кріпосне право; як уряд Олександра, так і декабристи були у великій впевненості, що варто дати селянам особисту свободу, щоб забезпечити їх благоденство; про матеріальне їх положенні, про ставлення їх до землі, про забезпечення їхньої праці вони й не думали або думали дуже мало.
